70RS0006-01-2025-001323-26
Гражданское дело № 2-50/2026 (№ 2-749/2025)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино Томской области 14 января 2026 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области; отделение судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области; судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО5, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в СОСП находится исполнительное производство № от /дата/, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от /дата/, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 53286,64 руб., в отношении должника ФИО2 Согласно данным Росреестра, на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 825,0 кв.м., адрес: <адрес>; жилое здание, кадастровый №, площадью 28.00 кв.м., адрес: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 885,0 кв.м., адрес: <адрес>; жилое здание, кадастровый №, площадью 23,00 кв.м., адрес: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки. Согласно поступившим ответам на имя должника ФИО2 зарегистрированы расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации. Требования судебного пристава-исполнителя исполнены частично в размере 21 693,69 руб. Согласно данным ГИБДД МВД на имя должника зарегистрированы 2 транспортных средства: Шевроле LACCETI; 2007 г.в.; г/н: №, цвет: красный, VIN:№; ВАЗ 2121; 1992 г.в., г/н: №; цвет: зеленый, VIN: №. В ходе исполнительного производства местонахождение транспортного средства Шевроле LACCETI; 2007 г.в., г/н: № не установлено. Транспортное средство ВАЗ 2121, 1992 г.в., г/н: № цвет: зеленый, VIN: № арестовано судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области. По данным, предоставленным ГУ УПФ, ФНС по Томской области, должник получает доход в ООО «Сокол-7». /дата/ работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По состоянию на /дата/ денежные средства по указанному постановлению на депозитный счет СОСП по Томской области не поступали. По состоянию на /дата/ задолженность по исполнительному производству №-ИП в полном объеме не взыскана. Остаток основного долга составляет 40606,93 рублей, остаток неосновного долга 3246,06 рублей. Кроме того, на принудительном исполнении в ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 2402524,95 руб. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 885,0 кв.м., адрес: <адрес> для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.
Истец – судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по Томской области) ФИО3 И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица:
- Управление Федеральной налоговой службы по Томской области,
- судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Доводы искового заявления поддержали.
- Представитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по Томской области № от /дата/, в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 53286,64 руб.
На основании полученных данных, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях. Согласно сведениям, отраженным в реестре запросов, денежные средства на счетах отсутствуют.
/дата/ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации и адресу фактического проживания должника. Актами совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее должнику, не установлено.
Согласно полученному ответу ГИБДД за должником ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль Шевроле LACCETI, государственный регистрационный знак №, VIN: №; автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Постановлением судебного пристава вынесено постановление от /дата/ о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.
Из полученных ответов ФНС России, ПФР России установлено, что должник ФИО2 трудоустроен в ООО «Сокол-7». Постановлением судебного пристава обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. По информации истца, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступали.
Также судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались меры по аресту иного имущества должника, /дата/ арестован сотовый телефон должника, стоимость которого согласно постановлению об оценке имущества от /дата/, установлена в размере 4842,50 руб. Имущество реализовано должником самостоятельно.
Согласно, поступившего в рамках исполнительного производства ответа Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 825,0 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства; местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- жилое здание, кадастровый №, площадью 28.00 кв.м., адрес: <адрес>; вид права: общая долевая собственность, доля в праве – 1/4;
- земельный участок, кадастровый №, площадью 885,0 кв.м., вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома; местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- жилое здание, кадастровый №, площадью 23.00 кв.м., адрес: <адрес>; вид права – собственность.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.
/дата/ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: жилое здание, кадастровый №, площадью 23.00 кв.м., адрес: <адрес>
Из объяснения ФИО2, отобранного /дата/, следует, что ему известно о наличии задолженности. Он трудоустроен в ООО «Сокол-7» водителем. Проживает по адресу: <адрес> В доме по адресу: <адрес> никто не проживает, так как он после пожара. На автомобиль ВАЗ 2121 наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области. Автомобиль Шевроле LACCETI был продан в /дата/ году, но с учета не снят. На данный момент ему приходят штрафы в отношении данного автомобиля с ГИБДД Кемеровской области. С заработной платы удерживаются алименты на несовершеннолетних детей.
Таким образом, из материалов дела следует, что в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, установлено место получения дохода, движимого и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации и фактического проживания, произведен арест имущества должника, часть которого реализовано должником самостоятельно.
Однако, в результате совершения исполнительных действий, денежных средств, удержанных с должника для погашения задолженности, оказалось недостаточным. Из сводки по исполнительному производству следует, что в счет погашения задолженности поступило 12679,71 руб., остаток задолженности по состоянию на /дата/ составляет 43852,99 руб.
При этом меры по добровольному погашению задолженности по исполнительному производству должником не принимаются длительное время, что нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Предметом настоящего искового заявления является земельный участок, кадастровый №, площадью 885,0 кв.м., вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома; местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на который истец просит обратить взыскания в целях погашения задолжености по исполнительному производству.
Спорный земельный участок не обладает признаками, указанными в ст. 446 ГПК РФ, препятствующими обращению взыскания.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительное неисполнение должником требования исполнительного документа, а также предпринятые судебным приставом меры направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, с кадастровым номером: №, площадью 885,0 кв.м., вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома; местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Согласно абзацу 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 885 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома; адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, /дата/ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова