Дело №2-6571/25 УИД 50RS0015-01-2025-007486-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ муниципального округа Истра» к Писеголовцу ФИО7 об обязании обустройства места захоронения посредством демонтажа незаконно установленного ограждения,

установил:

МКУ «Служба кладбищ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании последнего за свой счет демонтировать ограждение места захоронения, расположенного на кладбище <адрес> <адрес> и привести площадь места захоронения в соответствие с установленными нормативами.

Основанием для подачи иска послужило то, что в ходе осмотра места захоронения, где погребены ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что площадь места захоронения составляет № кв. м, что превышает разрешенную площадь для семейного (родового) захоронения № кв. м (п. 8 ст. 13 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области»). Превышение площади составило № кв. м.

Ответчик ФИО1 является ответственным за указанное место захоронения, что подтверждается архивной выпиской из книги регистраций захоронений кладбища «Брыковское» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на неоднократные уведомления и предупреждения, направленные истцом, ответчик не привел место захоронения в соответствие с требованиями законодательства, ограничившись предоставлением письменных обязательств и гарантийных писем с переносом сроков исполнения (письмо-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик пояснил, что пытался решить вопрос о выкупе земельного участка в границах захоронения, стоимость значительная, требуется время.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно положений п. 8 ст. 13 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, размер места семейного (родового) захоронения не может превышать 12 кв. м, за исключением случаев, когда захоронение создано до ДД.ММ.ГГГГ и полностью использовано под погребения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе осмотра места захоронения, где погребены ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что площадь места захоронения составляет № кв. м, что превышает разрешенную площадь для семейного (родового) захоронения № кв. м (п. 8 ст. 13 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области»). Превышение площади составило № кв. м.

Ответчик ФИО1 является ответственным за указанное место захоронения, что подтверждается архивной выпиской из книги регистраций захоронений кладбища «Брыковское» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на неоднократные уведомления и предупреждения, направленные истцом, ответчик не привел место захоронения в соответствие с требованиями законодательства, ограничившись предоставлением письменных обязательств и гарантийных писем с переносом сроков исполнения (письмо-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 55-56 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории Московской области (утвержден Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №), установка ограждений допускается только в границах предоставленного места захоронения. Ограждения не должны выступать за пределы установленной площади. Ответчик нарушил данные требования, установив ограждение, превышающее разрешенные границы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник (или уполномоченный орган) может требовать устранения нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Действия ответчика нарушают требования законодательства о погребении и похоронном деле, а также права истца как уполномоченного органа в сфере управления кладбищами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ муниципального округа Истра» – удовлетворить.

Обязать Писеголовца ФИО8 за свой счет демонтировать ограждение места захоронения на кладбище «<адрес> и привести площадь места захоронения в соответствие с установленными нормативами № кв. м.

Взыскать с Писеголовца ФИО9 госпошлину в доход государства в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ