Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «РАЗВИТИЕ» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО УК «РАЗВИТИЕ», в котором просит:

- взыскать с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 370,57 рублей;

- взыскать с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обосновании требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО УК «РАЗВИТИЕ», о взыскании задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома, исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в части взыскания с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200989 рублей 74 копейки и в части отказа в удовлетворении данных требований в остальной части в сумме 80174 рубля 5 копеек отменено. Принято в отмененной части новое решение, которым взыскано с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения председателю совета дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 281163 рубля 79 копеек, из которых: 205048 рублей 77 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и 76115 рублей 2 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Это же решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в остальной части оставлено без изменения. Апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 - Жукова Е.В.- удовлетворена.

<дата обезличена> ответчиком было исполнено вышеуказанное апелляционное определение.

С учетом уточнений, период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Исходя из информации о ключевой ставке Банка России, проценты за пользование чужими средствами по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 67 370,57 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла, о причинах неявки суд не оповестила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Жуков Е.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «РАЗВИТИЕ» - ФИО2 не возражала в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, считала, что заявленный истцом ко взысканию размер является завышенным и подлежит уменьшению до 40 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО УК «РАЗВИТИЕ», о взыскании задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома, исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в части взыскания с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200989 рублей 74 копейки и в части отказа в удовлетворении данных требований в остальной части в сумме 80174 рубля 5 копеек отменено, в отмененной части принято новое решение, которым взыскано с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения председателю совета дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 281163 рубля 79 копеек, из которых: 205048 рублей 77 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и 76115 рублей 2 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Это же решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в остальной части оставлено без изменения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что вышеуказанные судебные акты были исполнены ООО УК «РАЗВИТИЕ» <дата обезличена>, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.15).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть вторая приведенной нормы закона предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, решение суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, т.е. в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена и до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу изложенного, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляется на эту сумму без учета начисленных на этот день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ представляют собой самостоятельный вид гражданской ответственности и могут применяться самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО УК «РАЗВИТИЕ», о взыскании задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома, исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в части взыскания с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 задолженности по выплате вознаграждения председателю совета дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200989 рублей 74 копейки и в части отказа в удовлетворении данных требований в остальной части в сумме 80174 рубля 5 копеек отменено, в отмененной части принято новое решение, которым взыскано с ООО УК «Развитие» в пользу ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения председателю совета дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 281163 рубля 79 копеек, из которых: 205048 рублей 77 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и 76115 рублей 2 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Это же решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в остальной части оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в порядке ст. 395 ГК РФ) составляет 67 370,57 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 370,57 рублей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и адвокатом Жуковым Е.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно акту на выполнение поручения от <дата обезличена>, адвокатом Жуковым Е.В. оказана юридическая помощь: ознакомление в документами, предоставленными доверителем, подготовка искового заявления ФИО1 к ООО УК «РАЗВИТИЕ» о взыскании процентов, в связи с невыплатой вознаграждения; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции при рассмотрении ее иска к ООО УК «РАЗВИТИЕ» о взыскании процентов, в связи с невыплатой вознаграждения. Выполнено два поручения на сумму 60 000 рублей.

Согласно квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 адвокату Жукову Е.В. оплачены денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, факт несения ФИО1 расходов на представителя, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя истца, доказан.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя ФИО3., учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также учитывая объем и характер оказанной представителем правовой помощи (подготовил и подал исковое заявление, подготовил и подал уточненное исковое заявление), степень участия представителя при рассмотрении гражданского дела (участвовал в двух судебных заседаниях – <дата обезличена>, <дата обезличена>), объем оказанных услуг, учитывая, что настоящее дело не является сложным и по данной категории имеется обширная судебная практика, руководствуясь требованиями разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что определенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу заявителя, соответствует объему конкретной работы представителя, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку к ведению настоящего дела в суде квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере противоречило бы требованиям разумности, нарушило бы баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «РАЗВИТИЕ» ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 <номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67370 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ООО УК «РАЗВИТИЕ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа