Дело №а-3625/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 18 октября 2022 года

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-3625/20 по административному иску Б.З.Д. к -...- РОСП УФССП России по -...- об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Б.З.Д. обратилась в суд с административным иском к -...- РОСП УФССП России по -...- об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что дата было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП по иску ЗАО «ИпоТек Банк» к Б.З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как указала Б.З.Д. в связи с неисполнением требований исполнительного производства, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере "..." руб. 66 коп., такую сумму она не может выплатить, в связи с тяжелым имущественным положением, является пенсионером. В связи с чем, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству на 1/4 от его общей суммы, а именно до "..." руб. 00 коп., и рассрочить размер исполнительского сбора с ежемесячной выплатой в "..." руб. 00 коп.

Б.З.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель -...- РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству, в отношении Б.З.Д. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, Б.З.Д. является пенсионером, что подтверждается справкой о назначении пенсии.

В силу абз.3 п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Следовательно, исходя из принципов разумности суд считает необходимым изменить постановление судебного пристава-исполнителя -...- отдела судебных приставов УФССП по -...- от дата о взыскании с Б.З.Д. исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, уменьшив сумму исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до "..." руб. 00 коп.

В тоже время уд не находит оснований для удовлетворения требований Б.З.Д. о рассрочки уплаты исполнительского сбора установленного по исполнительному производству №-ИП с ежемесячной выплатой в 3000 руб. 00 коп., поскольку указанная рассрочка не отвечает требованиям разумности исполнения обязательств по уплате исполнительского сбора.

Следовательно, заявленный административный иск Б.З.Д. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Б.З.Д. удовлетворить частично.

Изменить постановления судебного пристава-исполнителя -...- отдела судебных приставов УФССП по -...- от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, уменьшив сумму исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до "..." руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска Б.З.Д. к -...- РОСП УФССП России по -...- о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора установленного по исполнительному производству №-ИП с ежемесячной выплатой в "..." руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -...- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.