Дело № 2а-291/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-005049-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-291/2025 по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО2 - ФИО3 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконными и отмене решений, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ
представитель административного истца ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы о призыве на военную службу административного истца от 16 мая 2025 года, решения Призывной комиссии города Москвы от 26 мая 2025 года об оставлении без изменения решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, жалобы ФИО2 – без удовлетворения; обязании Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы предоставить ФИО2 отсрочку от призыва на военную службу до 2028 года.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ФИО2 с 31 января 2022 года состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном. Солнцевского района ЗАО г. Москвы). 01 сентября 2023 года после окончания школы поступил в .... на имеющую государственную аккредитацию программу специалнтета со сроком обучения 5 (пять) лет.
19 августа 2024 года в порядке перевода был зачислен в .... на 2 курс обучения по имеющей государственную аттестацию программе бакалавриата со сроком обучения 4 (четыре) года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об обучении из Тамбовского филиала .... от 14.04.2025 г. №80.
Административный истец явился в Единый пункт призыва 16 мая 2025 года со справкой об обучении по форме и был направлен на призывную комиссию. Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 16 мая 2025 года Административный истец был призван на военную службу.
Не согласившись с этим решением административный истец обратился с жалобой в вышестоящую призывную комиссии, к которой также приложил заверенную копию решения суда с отметкой о вступлении а законную силу. Решением призывной комиссии города Москвы от 26 мая 2025 года протокола №37 административный истец был призван на военную службу, жалоба оставлена без удовлетворения.
Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Через приемную Солнцевского районного суда города Москвы от административного ответчика поступили письменные возражения, которые вместе с копией личного дела призывника, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что при постановке на воинский учет 31.01.2022 г. истцу было проведено медицинское освидетельствование, установлена категория годности А - годен к военной службе.
Истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе 30.05.2023 г. до 2023 г. Основание - ст. 24 п. 2 п.п. «г» Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
Истец 24.06.2023 г. получил аттестат о среднем общем образовании. Согласно справке из аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «....» в 2023 г. ФИО2 поступил в образовательную организацию со сроком обучения 5 лет (с 01.09.2023 г. по 31.08.2028 г., уровень образования Высшее-специалитет. Направление подготовки - ..... Согласно выписке из приказа от 12 августа 2024 г. ФИО2 отчисляют в порядке перевода в .... с 12.08.2024 г. и расторгают договор об образовании.
Согласно справке из .... в 2024 г. ФИО2 поступил в .... - со сроком обучения 4 года (окончание обучения 31.08.2027 г. (л.д. 31). Направление подготовки - юриспруденция. Обучается в настоящее время на 2-м курсе.
14 апреля 2025 г. ФИО2 подтвердил справкой из .... в 2024 г. поступление в .... - приложение № 4 к Положению о призыве на военную службу со сроком обучения 4 года (окончание обучения 31.08.2027 г. (л.д. 90). Направление подготовки - юриспруденция. Обучается в настоящее время на 2-м курсе.
В 2025 г. 07 апреля подтвердил справкой из .... ФИО2 является студентом 2-го курса направления юриспруденции юридического факультета .... со сроком обучения 4 года ПО ОЧНОЙ ФОРМЕ ОБУЧЕНИЯ (окончание обучения 31.08.2027 г. Адрес университета: .....
Таким образом, истец не только сменил образовательное учреждение, перешел на другой уровень образования, но и место расположения образовательного учреждения стало другим, в другом регионе — г. Тамбов.
В соответствии с действующим законодательством, имеющимися в личном деле призывника документами и представленными документами истцом, истец поступил имея образование - среднее общее, что подтверждается, в том числе и представленными справками (Приложение № 4) самим истцом. Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ № 53, «Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз».
Согласно федеральному закону N 53 ст. 24 п. 2 п.п. а, право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования.
Согласно положениям п. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дословно «В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования:
1) Среднее профессиональное образование;
2) Высшее образование - бакалавриат;
3) Высшее образование - специалитет, магистратура;
4) Высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.
Таким образом, специалитет (со сроком обучения 5 лет и окончанием обучения 31.08.2028 г. в ....) и бакалавриат (со сроком обучения 4 года и окончанием обучения 31.08.2027 г. в ....) относятся к разным уровням профессионального образования. Гражданин осуществил перевод с одной образовательной программы на другую. В ФЗ N9 53 ст. 24 п. 2 п.п. «а» возможен перевод в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Вместе с тем у ФИО2 разные уровни образования.
В силу ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.
Вопросы об отсрочке от призыва граждан на военную службу урегулированы ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ, в том числе, в связи с обучением в организации, осуществляющую образовательную деятельность.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.10.1999 г. № 13-П, отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы для определенных категорий граждан.
Учитывая вышеизложенное, а также, что Военный комиссариат и призывные комиссии во исполнение законодательства Российской Федерации проводили все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, законно; медицинское освидетельствование истец проходил, медицинские документы, проведенные исследования и обследования были учтены при проведении медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований представителя административного истца ФИО2 - ФИО3 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконными и отмене решений, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 22.09.2025