Решение по делу № 2-2595/2023 от 21.04.2023

№ 2-2595/2023

66RS0001-01-2023-000276-08

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2014 ответчик обратился к ОАО «БИНБАНК» с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 78 000 руб. под 24 % годовых.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора являются действия Банка по открытию ему Счета;

- составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и использования банковских карт и Тарифы по Карте, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор № №

После получения и активации карты банк установил ответчику лимит, осуществлял кредитование счета.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 26.10.2018 (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 26.10.2018), ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», который является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК» в отношении всех его должников и кредиторов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2014 за период с 25.09.2019 по 14.04.2021 в размере 87 587,60 руб., из которых:

- 77 169,30 руб. – сумма основного долга;

- 9 578,32 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 839,98 руб. – пени;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.03.2014 ответчик ФИО1 обратилась к ОАО «БИНБАНК» с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ним кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 78 000 руб. под 24 % годовых.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора являются действия Банка по открытию ему Счета;

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор № BW_498_Р_28634455_RUR.

После получения и активации карты банк установил ответчику лимит, осуществлял кредитование счета.

Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.

Как следует из п. 5 Условий предоставления и использования банковских карт, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 04.03.2021 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 25.03.2021.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-2197/2021, которым с должника ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору.

09.12.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.05.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 87 587,60 руб., судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 828 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 за период с 25.09.2019 по 14.04.2021 в размере 87 587,60 руб., из которых:

- 77 169,30 руб. – сумма основного долга;

- 9 578,32 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 839,98 руб. – пени;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: