дело №

УИД 26RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего (собственника транспортного средства) Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ВАЗ21124 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по дороге и пользующимся преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью.

По делу проведено административное расследование (л.д.23).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он управлял транспортным средством CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, начал совершать маневр разворота, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ21124 государственный регистрационный знак №, который двигался ему навстречу и пользовался преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ21124 причинен средней степени тяжести вред здоровью. Причиненный ущерб потерпевшим не возмещал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 (собственник транспортного средства) пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем ВАЗ21124 государственный регистрационный знак № на <адрес>, водитель транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, начал разворачиваться, и не уступил ему дорогу, произошло ДТП. Ему вред здоровью не причинен, причинен вред его автомобилю и пассажиру его автомобиля Потерпевший №1. Ущерб ему не возмещен, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО3 суду пояснила, что она составляла протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут управляя транспортным средством CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ВАЗ21124 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по дороге и пользующимся преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ВАЗ21124 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по дороге и пользующимся преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, актом <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, протоколом <адрес> осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторным журналом ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», медицинскими документами на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ, информацией о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней степени тяжести вреда здоровью.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.3 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако такая возможность им была проигнорирована.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский».

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шаманская