Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Грудининой А.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «ПКО «Феникс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12.07.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 103 333 руб. 33 коп., которая состоит из: 17 896 руб. 25 коп. - основной долг, 6 994 руб. 03 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 78 443 руб. 05 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2006 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор ..., по которому у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 103 333 руб. 33 коп. за период с 12.07.2006 по 23.09.2022, согласно расчетам и актам приема-передач требования. Банк 10.06.2011 уступил истцу права требования на задолженность Ответчика по договору уступки права требования № ... ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило право требования истцу. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2006 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор ....

10.06.2011г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступи прав требования (цессии... уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «ЭОС».

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому права требования задолженности перешли к истцу.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре ... от 12.07.2006г. определен срок его действия – 09.07.2008г. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 10.07.2008г.. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен 17.09.2024г., отменен 14.10.2024г. С настоящим иском истец обратился в суд 31.03.2025г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2025г.

Судья: И.П. Николаева

...