Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 20 декабря 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Сычёва В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Усольцева А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Силкина И.И.,
при секретаре Вильдановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 32 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от здания № 14 по улице Курганский тракт в городе Шадринске Курганской области, путём сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 469 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, до его задержания сотрудниками полиции около 15 часов 35 минут 18 августа 2023 года, возле здания № 14 по улице Курганский тракт в городе Шадринске Курганской области. После чего, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 18 августа 2023 года, в указанном месте, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и находящееся у него при себе, указанное наркотическое средство, массой 469 грамм, что в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации, является крупным размером.
Данные обстоятельства судом установлены на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался.
При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, ФИО1 показал, что 18 августа 2023 года, он для своего личного употребления, собрал растения дикорастущей конопли в районе очистных сооружений <...>. Растения конопли он сложил в имеющийся у него пакет, после чего вышел на проезжую часть указанной улицы и встретил знакомого ему С.С.Э., с которым они пошли домой. В этот момент его задержали сотрудники полиции, которым он выдал пакет с собранными им растениями конопли, из которой он намеревался изготовить наркотическое средство для личного употребления (л.д....-...).
В судебном заседании ФИО1 достоверность своих показаний подтвердил.
Из показаний свидетеля С.С.Э. со стадии предварительного расследования следует, что 18 августа 2023 года около 15 часов он шел с работы по улице Курганский тракт в г.Шадринске. По пути встретил ФИО1, у которого в руках был пакет чёрного цвета. Им было по пути, и они вместе пошли. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые задали вопрос, имеются ли при себе наркотические средства, оружие, предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Он сказал, что при нём ничего запрещённого нет. ФИО1 сказал, что у него при себе имеется пакет, в котором находятся растения собранной им конопли «марихуана». После чего, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет, при этом ФИО1 пояснил, что из собранной им конопли он хотел изготовить наркотическое средство «манагу» и лично употребить. ФИО1 пояснил, что коноплю он сорвал возле очистных сооружений по улице Курганский тракт в г.Шадринске. Изъятые у ФИО1 растения конопли и пакет, в котором они находились, были упакованы в картонную коробку, пакет упакован отдельно. Кроме того, у ФИО1 был изъят и упакован его мобильный телефон. О том, что у ФИО1 в пакете была конопля, он узнал, когда к ним подошли сотрудники полиции, до этого ФИО1 ему ничего не говорил (л.д...).
Из показаний свидетелей М.И.Н. (л.д...) и Б.В.А. (л.д....), со стадии предварительного расследования следует, что 18 августа 2023 года они несли службу в составе взвода ОР ППСП МО МВД России «Шадринский». В 15 часов 32 минуты от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что около очистных сооружений, расположенных по ул.Курганский тракт, двое молодых людей что-то рвут на поле. В 15 часов 35 минут, возле дома № 14 по ул.Курганский тракт в г.Шадринске, ими были задержаны ФИО1 и С.С.Э., при задержании у ФИО1 в руках находился чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю. Данная информация была передана оперативному дежурному отдела полиции, после чего к месту задержания указанных граждан прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель в присутствии понятых, произвёл изъятие вещества растительного происхождения, находящегося в пакете у ФИО1 и пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения. С.С.Э. и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния наркотического опьянения от которого оба отказались. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, после чего данные граждане были доставлены в отдел полиции.
Из показаний свидетеля М.С.А. (л.д...) и свидетеля П.Ю.В. (л.д....), со стадии предварительного расследования следует, что 18 августа 2023 года они, в составе следственно-оперативной группы выехали на место происшествия по сообщению оперативного дежурного, от которого им стало известно, что по ул.Курганский тракт, 14 в г.Шадринске, неподалёку от очистных сооружений службой ППСП МО МВД России «Шадринский» задержаны двое мужчин, у которых при себе имеется пакет с веществом растительного происхождения, возможно растения конопли. Прибыв на место происшестви, где находились сотрудники ППСП, двое понятых и двое задержанных – С.С.Э. и ФИО1, у которого в руке находился полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего в присутствии понятых вещество растительного происхождения из пакета было изъято и упаковано в картонную коробку с пояснительной запиской, опечатанную бирками с печатью и пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, который также был упакован в другой пакет с пояснительной надписью и опечатан биркой с печатью. После чего ФИО1 и С.С.Э. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления по приобретению и хранения наркотического средства. С кистей рук ФИО1 и С.С.Э. были произведены смывы с использованием ватных тампонов и спиртового раствора.
Из показаний свидетеля С.А.В. (л.д....) и свидетеля Ц.Д.Д. (л.д....), со стадии предварительного расследования следует, что 18 августа 2023 года они участвовали в качестве понятых при задержании сотрудниками полиции двух молодых людей, возле очистных сооружений по ул.Курганский тракт в г.Шадринске. Молодые люди представились по фамилиям С.С.Э. и ФИО1, у которого в руке был пакет чёрного цвета, Сотрудники полиции предложили ФИО1 и С.С.Э. выдать находящиеся при них запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО1 поднял руку, в которой находился пакет и сказал, что в пакете у него находятся растения конопли, которые он собрал неподалёку от очистных сооружений. В пакете у ФИО1 они видели вещество растительного происхождения, похожее на растения конопли. Сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 и С.С.Э., но ничего запрещённого при них более не было обнаружено. После чего прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели изъятие вещества растительного происхождения, находящееся в пакете у ФИО1 и пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. Все изъятые предметы и вещество было упаковано при изъятии. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю неподалёку от очистных сооружения по ул.Курганский тракт, чтобы изготовить из конопли наркотическое средство «манага» для личного употребления. С.С.Э. пояснил о том, что не знал о нахождении в пакете у ФИО1 растений конопли и он не имеет к этому никакого отношения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 и С.С.Э. пройти медицинское освидетельствование на установление состояния наркотического опьянения, но они отказались. Сотрудниками полиции были составлены протоколы о личном досмотре С.С.Э. и ФИО1, а также протокол изъятия вещества растительного происхождения и пакета, с которым все ознакомились и расписались.
Согласно сведениям, изложенным в рапорте дежурного ДЧ МВД России «Шадринский» (л.д....), следует, что 18 августа 2023 года в 15 часов 32 минуты поступило сообщение о том, что по ул.Курганский тракт в г.Шадринске Курганской области, возле очистных сооружений двое молодых людей что-то рвали в поле, у одного из них в руках находился чёрный пакет.
По сведениям рапортов дежурного ДЧ МВД России «Шадринский» (л.д....), следует, что 18 августа 2023 года около 15 часов 35 минут следует, что по ул.Курганский тракт, в г.Шадринске задержаны С.С.Э. и ФИО1, у последнего при себе находился чёрный пакет с веществом растительного происхождения.
В ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года (л.д...), зафиксирована обстановка на участке местности вблизи очистных сооружений по ул.Курганский тракт, 14 в г.Шадринске Курганской области, в ходе осмотра у ФИО1 изъято: вещество растительного происхождения, находящееся у него при себе в чёрном пакете, черный пакет, а также телефон марки «DOOGEE IP 68».
В соответствии со сведениями справки об исследовании № от 18 августа 2023 года (л.д....) и выводами заключения эксперта № от 26 октября 2023 года (л.д....-...) следует, что вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое 18 августа 2023 года у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 469 грамм.
Согласно выводам заключения эксперта № от 31 октября 2023 года (л.д....), следует, что в смывах с рук ФИО1 и С.С.Э., изъятых у последних 18.08.2023 года (л.д...), обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли в пределах чувствительности использованного метода исследования, не выявлен.
Содержание остальных исследованных сторонами процессуальных и иных документов: рапортов об обнаружении признаков преступления, протокола выемки одежды ФИО1, протокол осмотра изъятых предметов, постановлений о приобщении вещественных доказательств, суд не приводит, поскольку они не имеют отношения к преступным действиям подсудимого и не свидетельствуют о совершении ФИО1 вышеуказанного в приговоре преступления.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточной для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.
Изъятие принадлежащего ФИО1 наркотического средства при проведении осмотра места происшествия, произведено в соответствии с требованиями ст.ст.176, 177 УПК РФ, а факт его упаковки в картонной коробке, в котором наркотическое средство поступило на исследование, подтвержден показаниями понятых и сотрудников полиции.
Протокол личного досмотра ФИО1 и протокол осмотра места происшествия – в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят имевшийся у него себе пакет черного цвета с находящимся в нём наркотическим средством, содержат подписи лиц, производивших данные мероприятия, понятых, подсудимого и не имеют расхождений в части значимых обстоятельств, а именно времени и места проведения процессуального действия, участвовавших в нём лиц, наименования изъятых и упакованных предметов.
В каждом мероприятии, в ходе которого производилось изъятие наркотического средства, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, давать показания отказался.
При допросе на стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что 18 августа 2023 года он возле здания очистных сооружений по ул.Курганский тракт в г.Шадринске, собрал растения дикорастущей конопли, сложил в имевшийся у него пакет черного цвета и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. Из растений конопли он намеревался изготовить наркотическое средство для личного употребления. Пакет с собранными им растениями конопли он выдал сотрудникам полиции и сообщил об обстоятельствах совершенного с его участием преступления.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления по незаконному приобретению и хранению наркотического средства. Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена.
Проанализировав показания ФИО1, данные им при допросах на стадии предварительного следствия, достоверность и добровольность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными указанные показания подсудимого со стадии предварительного следствия, поскольку эти показания по описанию обстоятельств совершенного им преступления согласуются с показаниями свидетелей С.С.Э., С.А.В., Ц.Д.Д., М.С.А., П.Ю.В.., М.И.Н.. и Б.В.А., которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия.
Из показаний свидетелей С.С.Э., С.А.В. и Ц.Д.Д.. следует, что при задержании ФИО1 сразу сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе в пакете черного цвета собранных им растений дикорастущей конопли, для личного употребления, после чего в их присутствии и с участием свидетелей С.А.В. и Ц.Д.Д.. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, у ФИО1 был изъят пакет с находившимся в нём наркотическим средством, что также согласуется с обстоятельствами, сообщенными свидетелями М.С.А., П.Ю.В.., М.И.Н.. и Б.В.А., а также согласуется со сведениями письменных материалов уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключениями экспертов, и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей С.С.Э., С.А.В., Ц.Д.Д.., М.С.А., П.Ю.В.., М.И.Н.. и Б.В.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления.
Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора подсудимого у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется. При этом служба свидетелей М.С.А., П.Ю.В.., М.И.Н.. и Б.В.А. в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.
На основании установленных судом обстоятельств, суд считает доказанным, что ФИО1 имел самостоятельный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, то есть сформировавшийся ранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, исключающий провокацию с их стороны.
По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путём сбор дикорастущих растений или их частей. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен экспертными исследованиями и не оспаривался подсудимым и его защитником. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.
При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд также принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 года № 1134), согласно которым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 469 грамм, является крупным размером.
Из признанных судом достоверными показаний подсудимого со стадии предварительного следствия следует, что ФИО1 путём сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрёл и незаконного хранил при себе наркотическое средство.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в размере, в котором наркотическое средство было у него изъято.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято при производстве сотрудниками полиции мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, при установленных судом обстоятельствах, исключающих возможность дальнейшего хранения наркотического средства ФИО1, либо распоряжение ими иным способом.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле сведениям о личности ФИО1 проживает с родителями, соседями характеризуется положительно, жалоб от граждан на его поведение не поступало (л.д....); в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д....); на учете у врача психиатра не состоит (л.д....); до 2017 года наблюдался у нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, снят с учета в связи со стойкой ремиссией (л.д....); по месту работы характеризуется как ответственный, исполнительный работник (л.д...); состоит на диспансерном учёте в ГБУ «Шадринская городская больница» в связи неудовлетворительным состоянием здоровья (л.д....).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства и в ходе расследования по делу, в своих показаниях, сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. Указанные доказательства оценены судом как подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления.
В порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, привлечение его к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и реальным его отбытием, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и будет отвечать требованиям справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета, наркотическое средство, коробку с веществом растительного происхождения, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1 и С.С.Э., хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» – уничтожить. Спортивные брюки и кофту, майку белого цвета, переданные на хранение подсудимому, считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий В.С. Сычёв