Решение по делу № 2-5128/2022 от 08.12.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-5128/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.

при секретаре Смаглиеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к <адрес>, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее бабушка ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные сбережения и квартира по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди в равных долях, являлись дети умершей: отец истицы - ФИО5, и ее родная тетя Долинская ФИО15. Нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. 10.07.2016г. скончался отец истца - ФИО5 Как оказалось, на день своей смерти ее отец свою 1/2 долю в наследственном имуществе, квартире по адресу: <адрес> принял, но государственную регистрацию права собственности на наследственное имущество самостоятельно не осуществил. ФИО5, уполномочил свою сестру ФИО6, доверенностью от 01.07.2008г., удостоверена нотариусом ФИО7 зарегистрировано в реестре № сроком на 3 года на ведение наследственного дела, в том числе, осуществить государственную регистрацию права собственности на наследственное недвижимое имущество. Однако, доверенное лицо не использовала свои полномочия и государственную регистрацию права собственности на имя наследника не осуществила. О том, что после смерти отца осталось наследственное имущество - 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истцу ничего известно не было и не могло быть известно, поскольку отец в наследственной квартире не проживал, зарегистрирован по данному адресу не был, а потому, истица полагала, что после смерти бабушки, квартира по наследству перешла к ее тете — ФИО6 О том, что наследственная квартира принадлежит ее тете только в 1/2 доле, истцу стало известно от нотариуса. Мать истца - находилась в расторгнутом браке с отцом истца с ДД.ММ.ГГГГ, отношений не поддерживала, отец злоупотреблял спиртными напитками, со истцом общался нерегулярно. 25.09.2021г. скончалась родная тетя истца - Долинская ФИО17. У тети, ФИО6, семьи и детей не было, соответственно истец стала единственной наследницей по закону после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства - целой квартиры по адресу: <адрес>, но оказалось, что умершей принадлежит на праве общей долевой собственности только 1/2 доля в имуществе. Нотариус ФИО3 открыл по заявлению истца наследственное дело после смерти тети и по истечении установленного срока, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в наследственном имуществе. Ha 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежавшую отцу истца ФИО5, нотариус отказал в выдаче свидетельства, в виду пропуска срока для принятия наследства. Истица полагает, что срок для принятия наследственного имущества после смерти отца - ФИО11 ФИО16, пропущен по уважительной причине, согласно вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, истица просила суд: признать уважительной причину пропуска для принятия наследства ФИО2 ФИО18 после смерти ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес> восстановить срок для принятия наследства; признать за ФИО2 ФИО19, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего 10 07.2016 года.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и в конечном итоге просила суд: признать уважительной причину пропуска для принятия наследства ФИО2 ФИО20 после смерти ФИО11 ФИО24 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> восстановить срок для принятия наследства; признать за ФИО2 ФИО21, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 ФИО23

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на надлежащего - на <адрес>, Департамент имущественно-земельных отношений исключен из числа ответчиков. Также к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Администрации Кировского района ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Администрации города Куприянова М.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Судом установлено, что Долинская (ФИО1) ФИО25 являлась дочерью ФИО11 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истицы - Долинская ФИО28. (л.д.65-оборот)

После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные сбережения и квартира по адресу: <адрес> зорь, <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди в равных долях, являлись дети умершей: Долинский ФИО29 и Долинская ФИО30 (отец и тетя истца).

Нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО7 было открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.69-оборот и 75)

ФИО5 умер 10.07.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.07.2016г. (л.д.8)

На день своей смерти ФИО5, свою 1/2 долю в наследственном имуществе, квартире по адресу: <адрес> принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. (л.д.75)

Однако государственную регистрацию права собственности на наследственное имущество ФИО5 не осуществил.

ФИО5, уполномочил свою сестру ФИО6, доверенностью от 01.07.2008г., осуществить государственную регистрацию права собственности на наследственное недвижимое имущество. (л.д. 74)

Между тем, доверенное лицо государственную регистрацию права собственности на имя наследника не осуществила.

25.09.2021г. скончалась родная тетя истца - Долинская ФИО31. (л.д.50-оборот)

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства целой квартиры по адресу: <адрес>, но оказалось, что умершей принадлежит на праве общей долевой собственности только 1/2 доля в имуществе.. (л.д. 51)

О том, что наследственная квартира в 1/2 доле также принадлежала отцу, истцу стало известно от нотариуса после смерти тети, во время оформления наследственных прав (октябрь 2021 года).

Нотариус ФИО3 открыл по заявлению истца наследственное дело после смерти тети и по истечении установленного срока, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в наследственном имуществе. (л.д.58)

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти своего отца ФИО11 ФИО32. (л.д.30)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства, ввиду пропуска срока для принятия наследства. (л.д.41)

Так, истец в обоснование заявленных требований указала о том, что не приняла наследство в установленный шестимесячный срок поскольку о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество - 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истцу ничего известно не было и не могло быть известно, поскольку отец в наследственной квартире не проживал, зарегистрирован по данному адресу не был, с женой (матерью истца) находился в расторгнутом браке с ДД.ММ.ГГГГ, отношений не поддерживал, с дочерью общался не регулярно.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия наследства и обоснованности требования о восстановлении данного срока.

Рассматривая заявленные требования о признании права собственности на ? долю квартиры, оставшейся после смерти отца истицы, то суд исходит из того, что истец является наследником по закону после смерти ФИО11 ФИО33, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств того, что город Ростов-на-Дону, как наследник выморочного имущества, нес расходы, связанные с содержанием жилого спорного помещения, либо проявлял интерес и предъявлял требования в отношении спорного имущества в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО34 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО35 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО11 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ФИО36, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бабакова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.

<данные изъяты>