Дело № 2-1129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство № <№> о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требования о взыскании задолженности.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

Протокольным определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО4 заявление поддержала.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она с <дата> года является собственником спорного земельного участка, ФИО2 она не знает, ответчик никогда не являлась собственником указанного земельного участка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району находится сводное исполнительное производство № <№> о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты>.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на которое может быть обращено взыскание. К иску приложена выписка из ЕГРН о правах ФИО2, согласно которой ответчик является собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.51).

Вместе с тем, согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано <дата> на основании договора купли – продажи от <дата>.

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО3 приобрела указанный земельный участок у П., который ранее являлся собственником указанного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО2 от <дата>, спорный земельный участок ответчику не принадлежит и не принадлежал.

На основании изученных документов суд приходит к выводу, что в выписке из ЕГРН, предоставленной судебному приставу, была допущена ошибка.

Поскольку спорный земельный участок ответчику не принадлежит, его собственником является третье лицо ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает отказать судебному приставу-исполнителю в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 06 декабря 2023 года.