Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001525-93

КОПИЯ

Дело № 5-200/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №,

установил:

05 декабря 2022 года в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость к конкретным дорожным и метеорологическим условиям, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, причинив находящемуся в автомобиле марки <данные изъяты> пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку при движении в сложных метеорологических условиях его автомобиль вынесло на встречную полосу, после дорожно-транспортного происшествия принес свои извинения потерпевшему, который является его знакомым, причиненный вред перед ним не загладил, однако, передал тому продуктовые наборы. Просит учесть имущественное положение, поскольку с постоянного места работы уволен, денежные средства отсутствуют, имеет несколько кредитных обязательств, в настоящее время намерен трудоустроиться в <адрес> вахтовым методом на работу, не связанную с управлением транспортными средствами, вместе с тем, нуждается в управлении транспортным средством, в связи с чем рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением специального права.

Поступившее через канцелярию суда 13 апреля 2023 года ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 принял непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в частности, извещен по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено 25 апреля 2023 года в суд в связи с истечением срока хранения, с помощью СМС-сообщения при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату 12 апреля 2023 года, в том числе посредством публикации информации на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Учитывая мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также, что материалы дела являются достаточными для рассмотрения дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 05 декабря 2022 года в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость к конкретным дорожным и метеорологическим условиям, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, причинив находящемуся в автомобиле марки <данные изъяты> пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

По факту столкновения дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 05 декабря 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью участнику ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1, Свидетель №1; заключением судебно-медицинского эксперта от 01 марта 2023 года № в отношении Свидетель №1; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 05 декабря 2022 года; медицинской справкой о госпитализации Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в травматологическое отделение ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 05 декабря 2022 года; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 05 декабря 2022 года, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 декабря 2022 года; протоколом осмотра участка автомобильной дороги общего пользования местного значения от <адрес> до <адрес> от 05 декабря 2022 года, согласно которому нарушений дорожных условий не выявлено; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной должностным лицом ГИБДД и участниками дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования в отношении ФИО1, согласно которым состояние опьянения у указанного лица не установлено; объяснением ФИО1 от 05 декабря 2022 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в автомобиле находился пассажир, начал оттормаживаться и, не справившись с управлением, допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты>, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, в данном ДТП ему причинены телесные повреждения; объяснением Свидетель №1 от 05 декабря 2022 года, опрошенного в качестве свидетеля должностным лицом ГИБДД, согласно которому 05 декабря 2022 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес>, ему навстречу выехал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля <данные изъяты>, в данном ДТП ему причинены телесные повреждения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; сведения из базы данных о результатах поиска административных правонарушений в отношении ФИО1; представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску о том, что ФИО1 выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 02 марта 2023 года №

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 29 марта 2023 года №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о нуждаемости в использовании транспортного средства, о его имущественном положении не являются безусловными основаниями для назначения менее сурового наказания.

Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства ФИО1 вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения, а также принятие мер по заглаживанию причиненного вреда. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (должностными лицами полиции вынесено 7 постановлений о назначении административного наказания).

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов