Гражданское дело № 2-4040/2022
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 24.06.2020 на основании договора купли-продажи ТС ею был приобретен автомобиль <данные изъяты>. На основании данного договора прошла регистрация ТС в органах ГИБДД, после чего ей был выдан регистрационный номер №. Она владела и пользовалась автомобилем в личных целях. В связи с тяжелым материальным положением в конце февраля 2022 года она решила продать свой автомобиль, однако объявления о продажи никуда не размещала. В начале марта 2022 к ней обратился ее знакомый ФИО2 и предложил продать ее автомобиль, помочь найти покупателей. Для этого он попросил взять ее автомобиль, чтобы продемонстрировать его потенциальному покупателю. Она согласилась, представив ему ТС и документы на машину. ФИО2 заверил ее, что как только он покажет автомобиль покупателю, он вернет его и познакомит ее с покупателем. Но как оказалось это был преднамеренный обман. Ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС от ее имени с ФИО3 Согласие на продажу ТС она не давала, договор купли-продажи не подписывала.
В процессе рассмотрения дела истец от требований о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки отказалась. Отказ от части исковых требований принят судом.
Просит суд взыскать с ФИО2 150 000 рублей в срок до 20 апреля 2023.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него денежных средств признал в полном объеме.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 стать 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>
Указанное транспортное средство продано истцом ФИО3 через посредника – ответчика ФИО2
01.11.2022 ФИО2 передал истцу денежные средства в размере 500 000 рублей за проданный автомобиль. Остаток долга составил 150 000 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком в соответствии со ст.39 ч.2, ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до 20 апреля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Лабузова