УИД 61RS0009-01-2022-004290-67

№ 5-982/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 15сентября 2022 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Гавриловой Д.Д.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут ФИО1,находясь в общественном месте по адресу: <адрес>,нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, агрессивном поведении.На законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия, ФИО1 отвечал отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал ихи пытался убежать.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции(л.д.7), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.8), объяснениямисвидетелейФИО5 и ФИО6 (л.д.9,10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ общественном месте по адресу: <адрес>, ранее незнакомый им гражданин высказывал слова грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в отдел полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном его неуважении к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, сопровождались нецензурной бранью, сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении таких действий.

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Только применением административного ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления

Судья А.А. Варфоломеев