Решение по делу № 2-620/2025 от 09.10.2025 - о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Дело № 2-620/2025

УИД № 24RS0037-01-2024-002241-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 год <адрес>

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО9 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования следующим. 05.06.2017 решением Назаровского городского суда Красноярского края ФИО2 признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальной пенсии по случаю потери кормильца его несовершеннолетней дочери ФИО4 При этом, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом выплачивались пенсия по случаю потери кормильца ФИО4, данные выплаты неоднократно пересматривались согласно действующему пенсионному законодательству. 12.02.2024 решением Назаровского городского суда Красноярского края отменено указанное решение от 05.06.2017 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В результате чего, за период с 11.07.2017 по 30.09.2022 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 425653 рубля 60 копеек, из них: 415653 рубля 60 копеек - пенсия по случаю потери кормильца, 76386 рублей - федеральная социальная доплата, 10000 рублей - единовременная выплата. Таким образом, ответчик ФИО2 своими действиями причинил истцу материальный ущерб в размере 425653 рубля 60 копеек. Считает, что в действиях ФИО2 имеется недобросовестность и неосновательное сбережение своего имущества за счет средств федерального бюджета и бюджета ОСФР. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, ст. 26 и 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», истец ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученную пенсию в размере 425 653 рубля 60 копеек.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Красноярскому краю, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Однако почтовые отправления с судебными извещениями возвращены по истечении срока хранения. Согласно регистрационному досье регистрации граждан в Российской Федерации ФИО2 с 29.08.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А. Именно по этому адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания. ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Аналогичные правовые нормы содержатся в ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, прияиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а потому, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврат излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11 ФИО10 является отцом несовершеннолетней ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 05.06.2017, вступившим в законную силу 11.06.2017, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Нетрудоспособным членом семьи ФИО2 на момент вынесения Назаровским городским судом Красноярского края указанного решения, являлась его дочь ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 законный представитель несовершеннолетней ФИО4 на основании решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО4, с доставкой пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк на счет №.

Решением УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № от 17.07. 2017несовершеннолетней ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 11.07.2017 по 05.07.2023 в размере 6041 рубль 10 копеек.

Как следует из распоряжений УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, впоследствии переименованного в ОПФР по Красноярскому краю, от 22.03.2018, 21.03.2019, 19.03.2020, 18.03.2021, 20.03.2022, 27.05.2022 размер социальной пенсии, установленный ФИО4 по случаю потери кормильца, неоднократно изменялся с учетом индексации, в соответствии с действующим Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и 27.05.2022 с учетом произведенного перерасчета, с 01.06.2022 социальная пенсия по случаю кормильца ФИО4 определена в размере 8309 рублей 77 копеек.

28.07.2017 на основании решения УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № несовершеннолетней ФИО4 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 8540 рублей, установленной на 2017 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 6041 рубль 10 копеек, в размере 2498 рублей 90 копеек на период с 11.07.2017 по 05.07.2023.

Размер федеральной социальной доплаты к пенсии (с учетом ее индексации), неоднократно изменялся, что подтверждается распоряжениями Пенсионного органа от 01.01.2018, от 01.04.2018, от 01.01.2019 и от 01.04.2019. По состоянию на 01.04.2019, в связи с изменением общего материального обеспечения пенсионера, которая с 01.04.2019 составляет 6216 рублей 28 копеек, ФИО4 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2629 рублей 72 копейки с 01.04.2019 по 04.07.2033; сумма индексации, выплачиваемая сверх величины прожиточного минимума пенсионера, составляет 124 рубля 33 копейки с 01.04.2019.

29.06.2022 на основании решения ОПФР по Красноярскому краю №/М, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 №, ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

Решениями ОПФР по Красноярскому краю от 19.09.2019 и от 19.12.2019 ФИО4 прекращены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.10.2022, федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2020, единовременной выплаты с 01.10.2022.

12.02.2024 решением Назаровского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 20.03.2024, отменено решение данного суда от 05.06.2017 по заявлению ФИО7 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.

Решением суда от 12.02.2024 установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Ужурском районе был выдан общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации; ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, с 29.08.2002 по настоящее время. Кроме того, в период с 03.03.2023 по 29.05.2023 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», при этом в указанный период времени за него производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 28.05.2024; скриншотом выданных паспортов на имя ответчика; сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 12.09.2024.

При этом, на основании решения Назаровского городского суда Красноярского края от 05.06.2017 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом ФИО3 выплачивались пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная выплата к пенсии.

При указанных обстоятельствах, за период с 11.07.2017 по 30.09.2022 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 в размере 415653 рубля 60 копеек (протокол от 23.05.2024 №), федеральной социальной доплаты в размере 76386 рублей за период с 11.07.2017 по 31.12.2019 (протокол от 23.05.2024 №), а также единовременной выплаты к пенсии за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10000 рублей (протокол от 23.05.2024 №), а всего в общей сумме 425653 рубля 60 копеек.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решениями ОСФР по Красноярскому краю от 23.05.2024 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии; расчетом излишне выплаченных сумм от 23.05.2024; историей выплат за период с 11.07.2017 по 30.09.2022.

Доводы истца, что выплаченная сумма пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, относится к неосновательному обогащению ФИО2 и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

На момент обращения ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, ФИО2 судебным решением был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетней ФИО4 на законных основаниях, по правилам ст. 42 ГК РФ.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных пенсионным органом на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Ответчик ФИО2 получателем денежных средств, назначенных истцом к выплате его дочери, в связи с признанием безвестно отсутствующим, не являлся. Доказательств, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены. В ходе рассмотрения дела истцом также не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 знал о назначении его несовершеннолетней дочери ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до Пенсионного фонда сведений, влекущих прекращение ее выплаты.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО15 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 9 октября 2025 года