УИД 74RS0012-01-2023-000406-96

дело № 2-412/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 15 сентября 2023 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» ( ООО «РВС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

Между ОАО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение и условия кредита определены тарифами банка.

В связи с неисполнением обязательства сумма долга составляет 19.08.2014-04.09.2020 года 69956,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга - ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕТ, который в свою очередь по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования долга истцу.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 69956 рубля 41 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства- регистрации миграционного учета, судебная повестка не вручена в связи с истечением срока ранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО ОТП Банк кредит в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму кредита 38 160 рублей, срок погашения 20 месяцев- ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 47,9 % годовых, погашение должно осуществляться ежемесячно платежами равными 2810 рублей, последний платеж 2757,53 рублей, оплачиваемых не позднее 20-го числа каждого месяца.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет ….№, через который погашается кредит и на котором отражаются операции по ссудному счету. Банк кредит выдал, что так же отражено на счете.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по погашению долга.

Исходя из расчета основанного на выписке по счету заемщик не принимал мер к погашению задолженности.

Сумма основного долга предъявленная к взысканию на 04.09.2020 рублей составляет 38160 рублей основной долг, 31796,41 рублей проценты за пользование долгом.

Данный размер процентов обоснован, поскольку кредит не погашался, проценты подлежат оплате по день фактического возврата займа по следующему расчету 38160*47,9 %/365* 2207 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчетная дата иска) = 110 523,17 рублей.

Но в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Так же судом установлено, что между кредитором – ООО ОТП Банк и ООО Свеа Экономии Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1, которое в последствии передало право требования долга с ФИО1 ООО РВС заключив договор ДД.ММ.ГГГГ.

Договор сторонами исполнен.

Размер передаваемых прав требования равен : основной долг 38160 рублей основной долг, 31796,41 рублей проценты за пользование долгом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, новый кредитор ООО «РВС» с ДД.ММ.ГГГГ стал кредитором и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору.

Данное является основанием к удовлетворению иска, в пределах заявленных требований, согласно ст. 198 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что ранее истец обращался с заявлением о взыскании суммы долга в приказном порядке.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ( ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ОТП Банк» и ФИО1 на расчетную дату 04.09.2020 года в сумме 69 956 рублей 41 копейку, а том числе основной долг - 38160 рублей, проценты за пользование кредитом- 31796 рублей 41 копейку, а так же расходы по уплате госпошлины 2298 рублей 69 копеек, а всего 72 255 ( семьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года