Копия: Дело № 2-1-1425/2022

50RS0019-01-2022-002974-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Лесового ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 519 727 кв.м., принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что в МО по ИОВИП №2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что задолженность должником не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, движимое имущество, принадлежащее должнику не установлено.

При этом согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Московской области, должнику на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № 2 УФССП по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В переданных суду возражениях просил отказать в иске в полном объеме, так как исполнительное производство возбуждено в период действия моратория, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на спорный земельный участок наложены запреты на регистрационные действия Кузьминским районным судом <адрес> в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделом судебных приставов по <адрес> города ФИО1 по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц. В связи с чем обращение взыскания на спорный земельный участок повлечет ущемление прав и законных интересов иных лиц, в интересах которых было наложены ограничения прав на спорный земельный участок.

Третьи лица - ИФНС России № 23 по г. Москве, Отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, Следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6, ООО «Алкогрупп», ОАО «Цимлянские вина» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы о солидарном взыскании, в том числе с ФИО3 ФИО10 в пользу ИФНС России № 23 по г. Москве иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области от 05 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям УФССП России по Калужской области по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них долг по ИП - <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства выявлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № площадью 519 727 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 519 727 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 519 727 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Доводы ответчика о возбуждении истцом исполнительного производства, в период действия моратория установленного Правительством Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, ответчик не лишен возможности оспаривать постановления, а также действия (бездействия) судебного пристава исполнителя в рамках административного судопроизводства, с целью восстановления своих нарушенных прав.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено отсутствие у ответчика имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Довод стороны ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, ввиду имеющихся запретов по регистрации в отношении спорного земельного участка, наложенных иными лицами, является необоснованным. Поскольку спорный земельный участок предметом залога не является, а установленные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не являются препятствием для обращения взыскания на земельный участок в рамках данного исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает неисполнение ответчиком определения Арбитражного суда города Москвы, непредставление суду доказательств наличия у ответчика денежных средств, либо наличие иного имущества, и его достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, учитывает, размер задолженности по исполнительному производству на момент вынесения определения суда, учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 519 727 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова