Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД 29RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с ФИО2, на общую сумму взыскания № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток основной задолженности перед взыскателями составляет № От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: здание (жилой дом): площадь 12,0 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельный участок: площадь 630,00 кв.м., кадастровый №, адрес:<адрес>, <адрес> земельный участок 50. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 извещалась судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получила, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ПКО Траст», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в отзыве на исковое заявление не возражало против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ТСН «ЧАЙКА» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, мнение по иску не высказали.
На основании ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере №,
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере №,
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере №,
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере №
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО2 составляет №
До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены в полном объеме и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: наб. Северной Двины, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит здание (жилой дом): площадь 12,0 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельный участок: площадь 630,00 кв.м., кадастровый №, адрес:<адрес>, <адрес> земельный участок 50, помещение: площадь 30,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, наб. <адрес> <адрес>, общедолевая собственность (1/2 доли).
Из материалов дела следует, что указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ,
Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со сведениями из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет № коп.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.
Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ