Дело 2-6173/22г.
УИД 05RS0018-01-2022-015018-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-9956395080) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96 337,32 рублей, госпошлины, указав при этом, что между ними заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнения договора Банк выдал ответчику вышеуказанную кредитную карту. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.
В судебном заседании ответчик – ФИО1 иск не признала, факт заключения договора и наличие задолженности не отрицала.
Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, ему выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 195 000 рублей под 23,9% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, задолженность по договору в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 404,28 рублей, в том числе просроченный основной долг – 96 337,32 и неустойка – 4 066,96 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчику направлено письмо с требованием досрочно возврате суммы кредита. Указанное требование не выполнено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по банковской карте, поскольку ПАО "Сбербанк России" свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 090,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 11.03.2019 по 19.07.2022 (включительно) в размере 96 337,32 рублей.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 3 090,12 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий Айгунова З.Б.