№ 2-545/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 к. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее АО «СПГЭС») обратилось к ФИО1 к. с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 641862 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9619 рублей. Свои требования мотивируют тем, что представителем истца была проведена проверка электроустановки ответчика по адресу: <адрес>Г, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несанкционированном подключении к электрическим сетям и акт о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчику был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641862 рубля 14 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца АО «СПГЭС», ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела ходатайств не заявляли, возражений против заочного производства не представили, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, определение занесено в протокол.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГПК РФ, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от ДД.ММ.ГГГГ и N 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО «СПГЭС» включено в реестр энергоснабжающих организаций <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сетевой организации по передачи электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям <адрес> (л.д. 39-44).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 к., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66).

Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает АО «СПГЭС» (ранее - ООО «СПГЭС», ЗАО «СПГЭС»).

Совокупность приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате принятых услуг по энергоснабжению.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в адрес ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ АО «СПГЭС» направлялось уведомление о том, что в случае непогашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги – электроснабжение по адресу: <адрес>Г, будет приостановлена (л.д. 33).

Наличие у ФИО1 к. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>Г, послужило основанием для отключения электроэнергии по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Г, контролером АО «СПГЭС» установлено, что отключенный ранее абонент ФИО1 к. подключена к электросетям, т.е. произведено несанкционированное подключение к электрическим сетям (л.д.16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «СПГЭС» осмотрев жилой дом по адресу: <адрес>Г на предмет подключения к энергосетям установил, что в момент осмотра данный жилой дом подключен открытым способом к опоре электросетей, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным фотоматериалом (л.д. 21, 22-31).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Г введен режим ограниченного потребления электрической энергии за бездоговорное потребление (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СПГЭС» в адрес ФИО1 к. направлена претензия о необходимости оплатить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии и копия акта о бездоговорном потреблении, расчет по акту и счет № (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах, исходя из того, потребителем ФИО1 к. допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>Г, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 к. задолженности и расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 к., суд принимает за основу расчет начислений, представленный АО «СПГЭС», поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд присуждает взыскать с ФИО1 к. государственную пошлину в размере 9619 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СПГЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641862 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9619 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять га содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.Ю. Музаева