Дело № 2-1072/2025
29RS0023-01-2024-010568-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор (эмиссионный контракт), по которому заемщику была выдана кредитная карта ..... и открыт счет для отражения операций по карте. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является ответчик. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61593 рубля 74 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 55640 рублей 78 копеек и проценты в размере 7952 рубля 96 копеек. Просил взыскать с ответчика как с наследника заемщика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3 и ФИО12
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик ФИО4, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по которому заемщику была выдана кредитная карта ..... с кредитным лимитом 20000 рублей, с условием уплаты процентов на сумму основного долга в размере 17,9 % годовых, и открыт счет для отражения операций по карте (л.д. 10 – 11).
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 49).
Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО4 (супруг наследодателя), действующий за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3 (сын наследодателя), а также ФИО8, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 (сын наследодателя), в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 49 оборот – 52). Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 3838535 рублей 29 копеек (л.д. 60 – 61).
Сведений об иных наследниках ФИО2, принявших наследство, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика.
Обращаясь в суд, истец указывает, что у заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитной карте ..... в сумме 61593 рублей 74 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 55640 рублей 78 копеек и проценты в размере 7952 рубля 96 копеек.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в погашение указанной задолженности в сумме 61594 рублей, что подтверждается чеком по операции и выпиской по счету.
Таким образом, на день принятия решения суда спорная задолженность ответчиком полностью погашена.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков указанной задолженности в судебном порядке не имеется.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
Вместе с тем, как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена наследником после обращения истца с настоящим иском, в связи с чем расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО13 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО14 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 31.03.2025