УИД: 14RS0035-01-2025-006927-52
Дело № 2-5482/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 23 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО МКК «СмартСтарт», ООО «СибирякПлюс», ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», АО ПКО «Центр долгового управления», АО ПКО «Вернем», ПАО «АТБ», ООО ЦДУ «Инвест», ООО МКК «Честный займ», ПАО «Сбербанк России», ООО «МКК Фокса», АО «Банк Русский стандарт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «АСВ», ООО СФО «Легал Финанс», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ООО НК «Финанс Групп», ООО «АйДи Коллект», ООО «Защита Онлайн», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО «Право онлайн», Управлению федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 03.08.2022 является собственником транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», ____ года выпуска, с государственным регистрационным номером №. В последующем выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства, где должником является бывший собственник имущества. Наличие запрета регистрационных действий препятствует истцу в постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет. Просит снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», ____ года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России в рамках исполнительных производств:
- от 11.11.2022 по ИП № от 09.11.2022;
- от 05.12.2022 по ИП № от 02.12.2022;
- от 13.12.2022 по ИП № от 12.12.2022;
- от 12.01.2023 по ИП № от 29.12.2022;
- от 27.01.2023 по ИП № от 26.01.2023;
- от 30.01.2023 по ИП № от 27.01.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 14.03.2023 по ИП № от 13.03.2023;
- от 05.04.2023 по ИП № от 04.04.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 27.02.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 27.02.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 07.04.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 19.04.2023;
- от 22.06.2023 по ИП № от 13.06.2023;
- от 22.06.2023 по ИП № от 16.06.2023;
- от 03.07.2023 по ИП № от 23.12.2022;
- от 03.07.2023 по ИП № от 23.12.2022;
- от 12.07.2023 по ИП № от 10.07.2023;
- от 12.07.2023 по ИП № от 10.07.2023;
- от 17.07.2023 по ИП № от 16.03.2023;
- от 14.09.2023 по ИП № от 01.03.2023;
- от 27.10.2023 по ИП № от 27.10.2023;
- от 27.10.2023 по ИП № от 27.10.2023;
- от 11.12.2023 по ИП № от 11.12.2023;
- от 15.11.2023 по ИП № от 15.11.2023;
- от 11.12.2023 по ИП № от 16.03.2023;
- от 25.02.2024 по ИП № от 31.01.2024;
- от 25.02.2024 по ИП № от 20.02.2024;
- от 24.06.2024 по ИП № от 17.06.2024.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2025 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России ФИО7, ООО «Солидарность+» исключен из числа ответчиков.
В судебное заседание истец и его представитель по ордеру адвокат Хон В.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представители УФНС по Республике Саха (Якутия), ПАО «Сбербанк», направили письменные отзывы, согласно которым взыскатели с иском не согласны в полном объеме, в связи с имеющейся непогашенной задолженностью.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России ФИО7 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Судом установлено, что 03.08.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser», ____ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимость которого составила ___ рублей, передано по акту приема-передачи в тот же день.
Со дня приобретения истец пользовался и распоряжался движимым имуществом, нес расходы на его содержание. В частности, 06.08.2022 истцом заключен договор ОСАГО ХХХ № с АО ГСК Ю на срок с 06.08.2022 г. по 05.08.2023 г., а также 25.12.2023 г. заключен договор ОСАГО ХХХ № с АО ГСК Ю на срок с 27.12.2023 по 26.12.2024 г.
Ответчик ФИО2 является должником по многочисленным исполнительным производствам, взыскателями которых являются ответчики ООО МКК «СмартСтарт», ООО «СибирякПлюс», ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», АО ПКО «Центр долгового управления», АО ПКО «Вернем», ПАО АТБ, ООО ЦДУ «Инвест», ООО МКК «Честный займ», ПАО «Сбербанк России», ООО «МКК Фокса», АО «Банк Русский стандарт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «АСВ», ООО СФО «Легал Финанс», ООО «Бюро взыскания «Правеж», ООО НК «Финанс Групп», ООО «Айди Коллект», ООО «Защита онлайн», ООО «Долговое агентство Фемида», ООО «Право онлайн», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)
В рамках указанных многочисленных исполнительных производств следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей установлены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства:
- от 11.11.2022 по ИП № от 09.11.2022;
- от 05.12.2022 по ИП № от 02.12.2022;
- от 13.12.2022 по ИП № от 12.12.2022;
- от 12.01.2023 по ИП № от 29.12.2022;
- от 27.01.2023 по ИП № от 26.01.2023;
- от 30.01.2023 по ИП № от 27.01.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 14.03.2023 по ИП № от 13.03.2023;
- от 05.04.2023 по ИП № от 04.04.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 27.02.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 27.02.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 07.04.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 19.04.2023;
- от 22.06.2023 по ИП № от 13.06.2023;
- от 22.06.2023 по ИП № от 16.06.2023;
- от 03.07.2023 по ИП № от 23.12.2022;
- от 03.07.2023 по ИП № от 23.12.2022;
- от 12.07.2023 по ИП № от 10.07.2023;
- от 12.07.2023 по ИП № от 10.07.2023;
- от 17.07.2023 по ИП № от 16.03.2023;
- от 14.09.2023 по ИП № от 01.03.2023;
- от 27.10.2023 по ИП № от 27.10.2023;
- от 27.10.2023 по ИП № от 27.10.2023;
- от 11.12.2023 по ИП № от 11.12.2023;
- от 15.11.2023 по ИП № от 15.11.2023;
- от 11.12.2023 по ИП № от 16.03.2023;
- от 25.02.2024 по ИП № от 31.01.2024;
- от 25.02.2024 по ИП № от 20.02.2024;
- от 24.06.2024 по ИП № от 17.06.2024.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.
Право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из обстоятельств дела усматривается, что истец в период владения транспортным средством регистрацию в органах ГИБДД не производил. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он не производил регистрацию в органах ГИБДД транспортного средства, в связи с тем, что в тот период работал на автотрассе, все время находился в командировке. В материалы дела истцом представлена справка, выданная АО «Я» от 19.06.2025 г., согласно которой ФИО1, ____ г.р., работал в АО «Я» в должности машиниста ___ № с 20 мая 2021 года по 06 июня 2024 года; выполнял обязанности ___, находился в командировке с 10.08.2022-23.11.2022 г. в Горном районе.
На момент заключения договора купли-продажи от 03.08.2022 имущество не было арестовано, самое раннее постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser», ____ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, вынесено судебным приставом-исполнителем 11.11.2022.
Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.
Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), а находилось в собственности истца.
Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск удовлетворить.
Освободить имущество в виде транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», ____ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России в рамках исполнительных производств:
- от 11.11.2022 по ИП № от 09.11.2022;
- от 05.12.2022 по ИП № от 02.12.2022;
- от 13.12.2022 по ИП № № от 12.12.2022;
- от 12.01.2023 по ИП № от 29.12.2022;
- от 27.01.2023 по ИП № от 26.01.2023;
- от 30.01.2023 по ИП № от 27.01.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 21.02.2023 по ИП № от 17.02.2023;
- от 14.03.2023 по ИП № от 13.03.2023;
- от 05.04.2023 по ИП № от 04.04.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 27.02.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 27.02.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 07.04.2023;
- от 11.04.2023 по ИП № от 19.04.2023;
- от 22.06.2023 по ИП № от 13.06.2023;
- от 22.06.2023 по ИП № от 16.06.2023;
- от 03.07.2023 по ИП № от 23.12.2022;
- от 03.07.2023 по ИП № от 23.12.2022;
- от 12.07.2023 по ИП № от 10.07.2023;
- от 12.07.2023 по ИП № от 10.07.2023;
- от 17.07.2023 по ИП № от 16.03.2023;
- от 14.09.2023 по ИП № от 01.03.2023;
- от 27.10.2023 по ИП № от 27.10.2023;
- от 27.10.2023 по ИП № от 27.10.2023;
- от 11.12.2023 по ИП № от 11.12.2023;
- от 15.11.2023 по ИП № от 15.11.2023;
- от 11.12.2023 по ИП № от 16.03.2023;
- от 25.02.2024 по ИП № от 31.01.2024;
- от 25.02.2024 по ИП № от 20.02.2024;
- от 24.06.2024 по ИП № от 17.06.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова
Решение изготовлено 06.08.2025