Дело № 2-152/2025

УИД 42RS0036-01-2024-002090-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 10 февраля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСП по г. Таштаголу) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ОСП по <данные изъяты> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области — Кузбассу.

В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>", участок №, площадью <данные изъяты> кв м. Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, принадлежащий должнику на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. У него имеется в собственности иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, - автомобили <данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ г. ему назначена пенсия <данные изъяты>, с которой также могут производиться удержания в счет погашения долга. Также ссылается на то, что на спорном земельном участке расположен жилой дом и баня. Право собственности на дом еще не оформлено надлежащим образом, дом получен по <данные изъяты>

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явился.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области — Кузбассу является взыскателем по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района, о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области — Кузбассу задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Как указано в иске задолженность по исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>., <адрес>; а также спорного земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>", участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).

Спорный земельный участок приобретался ответчиком не в период брака (л.д. 31-32), поэтому не является совместным имуществом супругов. При этом из пояснений истца на данном земельном участке имеется жилой дом, право собственности на который не оформлено надлежащим образом. В настоящее время он занимается оформлением документов и в будущем собирается продать данный земельный участок вместе с домом для погашения долгов.

Обращаясь с данным иском об обращении взыскания на земельный участок в суд, судебным приставом – исполнителем указано на то, что в ходе исполнительных действий иного имущества, принадлежащего должнику, не установлено.

Между тем, согласно сведениям, представленным ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> муниципальному округу, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), и <данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик является <данные изъяты>, ему назначена страховая пенсия <данные изъяты> (л.д. 43), с которой также может быть произведено удержание в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Также из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он, получив пенсию, уже внес первый платеж в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

Из материалов исполнительного производства, полученных по запросу суда (л.д. 20, 35) следует, что в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем была запрошена только выписка из ЕГРН о правах должника, запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, в Пенсионный фонд РФ о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Банки о наличии/отсутствии у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не осуществлялись (л.д. 35).

Иного в материалы дела не представлено.

Истцом в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия у ответчика иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела не представлено доказательств, что исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, в том числе взысканием именно денежных средств, или обращением взыскания на движимое либо иное недвижимое имущество, сведения о том, что взыскание указанной задолженности невозможно, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>", участок №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 152/2025 Топкинского городского суда Кемеровской области