Дело № 2-2017/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-002188-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при секретаре Россинской И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, указывая, что последняя является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>
По приведенному адресу ответчику оказана коммунальная услуга электроснабжения, таковая ФИО1 потреблена, между тем за период с 01 июля 2021 года по 29 февраля 2024 года оплата ее стоимости не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение ответчиком установленной жилищным законодательством обязанности по несению бремени содержания жилого помещения, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 июля 2021 года по 29 февраля 2024 года в сумме 71 422 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Представитель АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.
На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ЖК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь состоит из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за исключением предусмотренных данной нормой изъятий.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно материалам дела, с 25 ноября 2011 года по 24 февраля 2022 года ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В период с 01 июля 2021 года по 29 февраля 2024 года по указанному адресу потреблялась электроэнергия, между тем, оплата ее стоимости произведена не была, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 71 422 руб. 35 коп.
28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» указанной задолженности, однако, по заявлению ответчика определением этого же мирового судьи от 30 октября 2024 года судебный приказ отменен.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, иного ее размера, материалы дела не содержат, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В этой связи, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, признавая при этом каждое из них относимым и допустимым, исходя из приведенных правовых норм, устанавливающих, что на ответчике как участнике жилищных отношений лежит бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе в виде оплаты коммунальных услуг – электроэнергии, поскольку таковая по спорному адресу потреблялась, однако не оплачена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» требований.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности, суд исходит из следующего.
Как указано ранее, 24 февраля 2022 года в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>
С 24 февраля 2022 года по настоящее время собственником жилого помещения является ФИО4
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии с 01 июля 2022 года, до даты прекращения права собственности на жилое помещение, то есть по март 2022 года.
За период с 01 июля 2021 года по март 2022 года задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 16 791 руб. 07 коп., которые и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».
В остальной части иска к ФИО1 – о взыскании задолженности за период с марта 2022 года по 29 февраля 2024 года, АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» надлежит отказать, поскольку собственником жилого помещения в указанный период ответчик не являлась, соответственно обязанности по оплате за таковой коммунальных услуг не несет.
При этом следует заметить, что АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» не лишено права обращения за взысканием задолженности по оплате электроэнергии за период с марта 2022 года по февраль 2024 года к нынешнему собственнику объекта недвижимости – ФИО4
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.
С учетом результата рассмотрения спора, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., вне зависимости от размера удовлетворенных требований, поскольку данный размер госпошлины является минимальным предусмотренным ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 июля 2021 года по март 2022 года в сумме 16 791 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева