Решение по делу № 2-1138/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1138/2023 19 апреля 2023 года

49RS0001-01-2023-000587-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд к мэрии г. Магадана о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, он является ее единственным сыном, однако в установленный законом срок не успел подать заявление о вступлении в наследство, поскольку часто уезжает работать в отдаленные районы Магаданской области.

Сообщает, что в настоящее время ? доля квартиры, принадлежащей его матери, перешла в собственность мэрии г. Магадана.

25 января 2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением, от которой получил подтверждающую справку о том, что является единственным наследником первой очереди по закону.

Отмечает, что в данной квартире он постоянно проживает с момента похорон матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, занимается ремонтом.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3

Определением судьи от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - Территориальное управление).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 19 апреля 2023 года, принято изменение предмета исковых требований с восстановления срока для принятия наследства на признание наследником, принявшим наследство, и признание свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Представители ответчиков мэрии г. Магадана, Территориального управления, ответчик нотариус Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5, третье лицо ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика мэрии г. Магадана полагал, что требования удовлетворению не подлежит.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Территориального управления полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Территориальное управление с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 к нотариусу не обращалось и соответственно его не получало.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал с учетом их изменения, дополнительно указав, что в период болезни матери он осуществлял за ней уход, в связи с чем часто оставался у нее ночевать, а за месяц до ее смерти стал постоянно с ней проживать в квартире по адресу: <адрес>, где живет до настоящего времени. Сообщил, что после смерти матери он занимался организацией похорон, принимал меры к сохранению имущества, ремонтировал сантехнику, частично производил оплату коммунальных услуг, а перед отъездом на работу на длительный период времени отдал ключ от входной двери своему знакомому, чтобы тот присматривал за квартирой.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4 полагала, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, о существовании у ФИО2 сына не знал, о смерти своей мачехи узнал в ноябре 2022 года, когда с его карты была списана задолженность по коммунальным платежам, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится матерью ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24 марта 2023 года подтверждается, что ФИО7 на дату смерти принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Магаданского нотариального округа ФИО5 обратилось управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана, в котором указало, что муниципальное образование «Город Магадан» является наследником после смерти ФИО2

31 августа 2022 года муниципальному образованию «Город Магадан» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Переход права собственности к муниципальному образованию «Город Магадан» на долю в праве общей собственности зарегистрирован 31 августа 2022 года уполномоченным органом в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21 марта 2023 года.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Магаданского нотариального округа ФИО5 25 января 2023 года обратился ФИО1

В этот же день, то есть 25 января 2023 года нотариус известила ФИО1 о том, что им пропущен срок принятия наследства, наследственное дело закрыто, так как свидетельство о праве на наследство было выдано муниципальному образованию «Город Магадан». При этом в извещении ФИО1 также разъяснялось, что если он желает вступить в права наследования, ему необходимо для восстановления срока обратиться в суд, а для оформления в правах наследования выданное муниципальному образованию «Город Магадан» свидетельство о праве на наследство необходимо отменить решением суда.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец утверждал, что он незадолго до смерти матери стал проживать с ней в квартире по адресу: <адрес>, где и живет до настоящего времени, однако с заявлением к нотариусу своевременно не смог обратиться по причине разъездного характера работы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение обоснования требования о фактическом принятии наследства истцом представлены квитанции, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, а также товарный чек, выданный на имя истца с указанием адреса данной квартиры, и переписка в мессенджере Whatsapp, где истец в качестве своего адреса проживания указывает квартиру, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности.

В подтверждение своих доводов о том, что он организовал похороны своей матери, истцом представлены квитанция, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО9, согласной которой оплачены услуги по оформлению документов для захоронения тела ФИО2 в размере 3 500 рублей, а также удостоверение, выданное ФИО1, свидетельствующее о регистрации могилы ФИО2

Кроме того, с целью подтверждения своих доводов о том, что он незадолго до смерти матери стал проживать в принадлежащей материи на праве общей долевой собственности квартире, истцом обеспечена в судебное заседание явка свидетеля.

Так, опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10 пояснил, что он знает истца примерно с 2017 года, они вместе работали водолазами и состоят с ним в приятельских отношениях. Ему известно, что у истца в августе 2021 года умерла мать, он помогал истцу ее хоронить, а вскоре после похорон в сентябре 2021 года истец на длительное время уехал на работу, оставив ему ключи от квартиры, в которой они проживали вместе с матерью, чтобы осуществлять за ней присмотр. Сообщил, что истец проживает в квартире, где жила его мать, и до дня ее смерти также в ней проживал, уезжая периодически на длительное время на работу.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные им сведения детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 55, 67 и 69 ГПК РФ суд принимает показания свидетеля ФИО10 в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, свидетельствующего о том, что истец проживает в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности его матери, принял меры по ее сохранности, а также организовал похороны своей матери.

Вместе с тем в подтверждение уважительности причин пропуска срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу истцом представлена справка ООО «Наутилус», из содержания которой следует, что ФИО1 был трудоустроен в данном обществе в качестве судоводителя и в период с 1 сентября 2021 года по 1 ноября 2021 года находился на рыболовецкой путине в Хабаровском крае.

Поскольку ФИО1 фактически проживает в принадлежащей наследодателю квартире на праве общей долевой собственности, частично производит за нее оплату коммунальных услуг и принимает меры по ее сохранности на время своего длительного отсутствия в связи с выездом на работу, а также организовал похороны своей матери, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При этом суд не может принять во внимание довод представителя третьего лица о том, что истец в принадлежащей наследодателю квартире на праве общей долевой собственности не проживал, поскольку из ее показаний следует, что ФИО6 о смерти своей мачехи узнал только в ноябре 2022 года, что свидетельствует о том, что он с наследодателем связь не поддерживал, квартиру, где она проживала, не посещал, следовательно, не может подтвердить либо опровергнуть факт проживания истца в данной квартире на момент смерти ФИО2

При таком положении требование о признании истца наследником, принявшим наследство, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 31 августа 2022 года муниципальному образованию «Город Магадан», суд учитывает следующее.

В силу ст. 1155 ГК по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, у умершей ФИО2 не имеется, следовательно, истец является единственным наследником после смерти своей матери.

Поскольку суд признал истца наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, то ранее выданное 31 августа 2022 года муниципальному образованию «Город Магадан» свидетельство о праве на наследство по закону серии 49АА № 0358412 подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 6 февраля 2023 года следует, что при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт: №) наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 49АА № 0358412, выданное 31 августа 2022 года нотариусом Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 муниципальному образованию «Город Магадан».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 24 апреля 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>