Дело № 2-31/2026 (2-532/2025) КОПИЯ
УИД №
Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года п.Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 818 953 руб. с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 712 969,27 руб. Ответчик является собственником земельного участка (доля в праве 1/3), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1279 кв.м.
Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1279 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 (доля в праве 1/3).
Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, муниципальное образование «Октябрьский муниципальный округ» в лице администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края (л.д. 35).
Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, согласно отчету об отслеживании отправления, судебная корреспонденция возвратилась в суд после неудачной попытки вручения письма, предпринимаемой сотрудниками почты (л.д.56).
Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда Пермского края oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, в связи с чем дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное образование «Октябрьский муниципальный округ» в лице администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв по делу, в котором просят рассмотреть дело без представителя, не возражают на удовлетворение заявленных требований (л.д. 59, 60).
Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.
Изучив представленные документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Исходя из положений части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 818 953 рублей с ФИО2 (л.д. 5-8, 9).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО2 на праве собственности (доля в праве 1/3) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1279+/-23 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка 136 323,12 руб.(л.д. 15-24).
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.
При этом суд считает необходимым с учетом принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, обратить взыскание лишь на 1/3 долю в праве собственности.
В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1279+/-23 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, принадлежащий ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Октябрьского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Трушкова
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-31/2026.