Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2023 (УИД <№>) по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий во владении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, установив, что истцу ФИО1 принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику ФИО2 принадлежит доля в размере ?; определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>: выделить в пользование истцу и членам ее семьи жилую комнату площадью 17, 0 кв. м.; выделить ответчику в пользование комнаты площадью 11,8 и 10,2 кв. м; места общего пользования: кухню, санузел, прихожую и балкон с выходом из кухни закрепить в общее владение и пользование; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а так же обязать ответчика передать истцу комплект ключей от квартиры.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с <Дата> до <Дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

<Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области брак расторгнут.

В период брака супругами приобретена трёхкомнатная квартира по адресу: <Адрес>, общей площадью 63, 6 кв. м. Право общей совместной собственности возникло <Дата> на основании купли-продажи и зарегистрировано в ЕГРН. В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик, который сменил замки на входной двери квартиры. Истец не имеет иного жилого помещения в котором может проживать, полагает, что предложенный порядок пользования квартирой соответствует интересам сторон по делу и интересам несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск (органа опеки и попечительства) ФИО3 не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находится квартира, общей площадью 63,6 кв. метров, расположенная по адресу: <Адрес>. Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 17,0 кв. м, 11,8 кв. м, 10,2 кв.м, кухни, площадью 7,5 кв.м с балконом, ванной – 2,7 кв.м, туалета 1,2 кв.м, коридора. Данная квартире приобретена в период брака, <Дата>.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положений, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий во владении имуществом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <Дата> рождения, паспорт ..., право общей долевой собственности с размерном доли ? на <Адрес>.

Признать за ФИО2, <Дата> рождения, паспорт ..., право общей долевой собственности с размерном доли ? на <Адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением – <Адрес>, площадью 63,6 кв.м, следующим образом:

выделить в пользование ФИО1 и членам ее семьи жилую комнату площадью 17, 0 кв. м.; выделить в пользование ФИО2 комнаты площадью 11,8 и 10,2 кв. м; места общего пользования: кухню, санузел, прихожую и балкон с выходом из кухни закрепить в общее владение и пользование ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением – <Адрес>, площадью 63,6 кв.м, а так же обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2023 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова