Дело № 2-3977/2022

34RS0004-01-2022-005162-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

«28» декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что в рамках Соглашения о Новации № № 18 октября 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 9,855 % годовых сроком на 1460 календарных дней и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора, тогда как ответчик принятых на себя обязательств по возврату денежной сумму не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым реорганизованный в виде преобразования 17 декабря 2021 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с 19 декабря 2020 года по 06 октября 2022 года <данные изъяты> рубль, договорные проценты за указанный период в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что в рамках Соглашения о Новации № № 18 октября 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 9,855 % годовых сроком на 1460 календарных дней.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт заключения договора потребительского займа № № от 18 октября 2020 года и предоставления Обществом заемщику денежных средств, а также неисполнения последним принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, установлен и подтвержден материалами дела.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, вступая в правоотношения с ООО МФК « Центр Финансовой поддержки» путем подписания потребительского займа простой электронной подписью, была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по договору вносил в 2020 году (согласно информации о статусе платежа по договору, сумма внесенных денежных средств на 29 сентября 2022 года составила <данные изъяты> рублей) в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за период с 19 декабря 2020 года по 06 октября 2022 года составляет: <данные изъяты> копейка - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - договорные проценты.

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, суд признает его достоверным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставила суду допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору займа не погасила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z180944398905 от 18 октября 2020 года в сумме <данные изъяты> копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от 18 октября 2020 года в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева