Дело № 5-23/2023 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дубовка 4 апреля 2023 г.
Судья Дубовского районного суда <адрес> Мозговец П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, -
установил:
3 апреля 2023 г., в 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте - около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к гражданам, выражался в отношении граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные и законные требования представителю власти – полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряжённый с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО2 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу виновность последнего в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителю власти.
Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - около <адрес> по
<адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к гражданам, выражался в отношении граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные и законные требования представителю власти – полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряжённый с неповиновением законному требованию представителя власти;
рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, в котором последним сообщены обстоятельства выявления совершённого ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержания последнего и доставления в указанный день, в 12 часов, в дежурную часть отдела полиции;
протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлен в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> и задержан в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ
Предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание, судья считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку назначением ему административного наказания в виде штрафа, будет ухудшено материальное положение, находящихся у него на иждивении и совместно проживающих с ним малолетних детей.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему по нему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, которое исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по <адрес> - с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>, который обязать по исполнении административного ареста в отношении ФИО2 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.
Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения его копии.
Судья П.А. Мозговец