ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр 23 июля 2023 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.
при секретаре Абдрахмановой С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 в районе <адрес> Республики Хакасия воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей при составлении административного материала в отношении ФИО6, выразившееся в том, что пытался открывать двери патрульного автомобиля, в котором находился водитель ФИО6 и в отношении которого сотрудником полиции составлялся административный материал в связи с выявленными у него признаками опьянения. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 снова пытался открыть двери патрульного автомобиля.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
ФИО2 по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Судья, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 по <адрес> ФИО7, а именно своими действиями препятствовал составлению административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался открывать двери патрульного автомобиля.
Вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 по <адрес> ФИО7 и стажера на должность инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 по <адрес> ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля №. В 02 часа 00 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140. При проверке документов у водителя автомобиля ФИО6 были выявлены признаки опьянения. Для составления процессуальных документов и освидетельствования водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В 03 часа 00 минут к патрульному автомобилю подошел неизвестный гражданин с признаками опьянения и стал пытаться открывать двери патрульного автомобиля. С применением видеорегистратора дозор № была установлена личность гражданина ФИО1, он был предупрежден о том, что в случае продолжения им своих противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 продолжил пытаться открыть двери автомобиля.
То обстоятельство, что ФИО1, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей при составлении административного материала в отношении ФИО6, подтверждается также имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что им не оспаривается.
ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут был составлен протокол задержания №.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 45 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова