№ 2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выданы денежные средства в сумме 171362,98,00 рублей, под 18,5% годовых на 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Наследником заемщика является ФИО1

В связи с изложенным банк просит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 215 290,39 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 352,90 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Написал заявление о признании исковых требований в пределах принятого наследства в части взыскания суммы в размере 24221,25 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выданы денежные средства в сумме 171362,98,00 рублей, под 18,5% годовых на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика является ФИО1

На момент смерти у нее имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному кредитному соглашению.

Согласно сведениям, полученным по судебному запросу от нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество состоит из права на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с Айдарали, <адрес>, совместного нажитого имущества приобретенного в период брака с ФИО1, данное имущество зарегистрировано на ФИО1

В соответствии с представленными по запросам суда ответам, за ФИО2 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы. Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 как с наследника ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 76 896,90 руб.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого ФИО1 движимого имущества, в виде земельного участка определенной судом на основании результатов кадастровой стоимости составляет с учетом выплаченных обязательств банку (101 118,15 руб. – 76896,90 руб. (202 236,3 рублей / 2) = 24 221,25 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 215 290,39 рублей, в том числе: 43927,41 рубля – просроченные проценты, 171362,98 рубль – просроченный основной долг.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, и признание исковых требований ФИО1 в пределах заявленных требований и стоимости имущества, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично в сумме оставшейся части в пределах принятого наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного признания иска ответчиком в силу вышеприведенных положений закона с ФИО1, принявшего и оставшееся после смерти заемщика наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 24 221,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом пропорциональности удовлетворённых требований в размере 1 277,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 221,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,20 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна.

Судья М.Ф. Хайретдинов