УИД 81RS0006-01-2025-001240-97
Дело № 2-587/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года село Юсьва
Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,
при секретаре Боталовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по займу за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 19 октября 2023 года заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 50000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от 17 февраля 2025 года. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Обязательства по договору займа заемщиком в полном объеме исполнены не были, заемщик умер. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 110 432,96 руб., из которых 49982,96 руб. – основной долг, 60450 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313 руб.
Определением от 14 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 (л.д. 100).
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа в размере 110432,96 руб., госпошлины в размере 4313 руб. признали в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуюсь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 110432,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313 рублей, всего 114745,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Баяндина
<данные изъяты>
<данные изъяты>