Дело №
58RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 30 сентября 2025 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
30 июня 2024 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с договором ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 27 апреля 2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25 ноября 2024 года по 27 апреля 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату направления в суд искового заявления составляет 573 191,45 руб., из которых сумма основного долга – 504 382,98 руб., сумма процентов – 60 767,39 руб., сумма штрафов – 8 041,08 руб.
Просили суд со ссылкой на действующие нормы права взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 ноября 2024 года по 27 апреля 2025 года включительно в размере 573 191,45 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 504 382,98 руб., суммы процентов – 60 767,39 руб., суммы штрафов – 8 041,08 руб., а также государственную пошлину в размере 16 464 руб.
АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
30 июня 2024 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования ее кредитных обязательств по тарифному плану КНР 8.0 сроком на 59 месяцев на сумму 500000 руб. Просила зачислить денежные средства на ее текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., срок действия договора – 59 мес. Процентная ставка по кредиту установлена в следующем порядке: 24,9 % годовых, при нарушении условий использования кредита на цели рефинансирования, указанные в п. 11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств, применяется ставка в процентах годовых – 34,9. Данная ставка применяется по усмотрению банка, начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита (л.д. №).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный регулярный платеж составляет 17520 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей - 59, размер платежей и дата их оплаты приведены при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении применяемой ставки, частичном досрочном погашении кредита, изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления, а также в иных случаях размер платежей и даты их оплаты могут быть изменены.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита: рефинансирование заемных и/или кредитных обязательств заемщика: кредитная карта, дата заключения договора кредита: 13 апреля 2018 года.
В силу п. 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Составными частями заключенного договора являются: индивидуальные условия, заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Сторонами факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО1 не оспаривался.
Факт предоставление 30 июня 2024 года по кредитному договору № денежных средств в размере 500000 руб. ответчику подтверждается выпиской (л.д. №).
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 5.2общих условий кредитования после расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшения его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком (л.д. №).
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору от 30 июня 2024 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской (л.д. №), в связи с чем, 28 апреля 2025 года ФИО1 по адресу регистрации был направлен заключительный счет (л.д. №), согласно которому ФИО1 предоставлен срок 30 дней для оплаты полной задолженности по кредиту, а также банк проинформировал ответчика о расторжении кредитного договора. В срок, установленный банком, ответчик задолженность не погасил.
Согласно представленной справке о размере задолженности по кредитному договору на 21 мая 2025 года размер задолженности составляет 573 191,45 руб., из которых сумма основного долга составляет 504 382,98 руб., проценты 60 767,39 руб., штраф 8 041,08 руб. В состав штрафа вошли штрафы за неоплаченный минимальный платеж (л.д.№
Суд принимает расчет задолженности, представленной истцом, при определении размера задолженности ответчика, поскольку он выполнен с соблюдением условий договора, математически верный. Доказательств необоснованности данного расчета, собственного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 573 191,45 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 464 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2025 года (л.д. №).
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном размере, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 464 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2024 года за период с 25 ноября 2024 года по 27 апреля 2025 года в размере 573 191 (пятисот семидесяти трех тысяч ста девяноста одного) рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 464 (шестнадцати тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Гусарова