Дело №
УИД 36RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 августа 2023 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дочери: заявитель ФИО2 и ФИО3.
Других наследников нет. Завещания наследодатель не оставляла.
После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися к выплате процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но было отказано в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен.
ФИО3 не принимала наследство в установленный срок и на него не претендует.
О наличии денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк заявитель узнала в апреле 2023 года путем обнаружения сберегательной книжки, открытой на имя наследодателя ФИО1, что могут подтвердить свидетели.
О наличии денежных вкладов, находящихся в Банке ВТБ (ПАО) заявитель узнала из ответа на запрос нотариуса, адресованного ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом ввиду того обстоятельства, что о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, подлежащего наследованию и оформлению с помощью нотариуса, заявитель узнала после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, она по уважительной причине не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок.
Кроме того, после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня смерти, заявитель забрала себе и стала пользоваться предметами домашнего обихода, золотыми украшениями наследодателя, фотографии, что также могут подтвердить свидетели.
На основании изложенного, заявитель ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство по закону после смерти наследодателя 14.09.2022 ФИО1, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. От третьего лица ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа <адрес> ФИО6 о причинах своей неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения заявителя, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО2 требования поддержала, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что шестимесячный срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, так как не знала о наличии денежных вкладов наследодателя, сберегательную книжку нашла когда разбирала вещи в квартире, где проживала ее мать, о существовании сберегательной книжки она не знала, при жизни мать ничего не говорила.
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что заявитель ФИО2 приходится ему матерью. В начале апреля 2023 года в комнате у бабушке ФИО1, где стоял шкаф с вещами, они в сумке нашли сберегательную книжку. Обнаружили сберкнижку он, его мать ФИО8 и его девушка ФИО9 До апреля 2023 года не имели возможности разобрать бабушкины вещи. О наличии денежных средств не знал. При жизни бабушки, он с ней общался, заходил в гости.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что заявитель ФИО2 является матерью ее жениха ФИО7 По просьбе ФИО2, она с ФИО7 пришли в квартиру к бабушке, чтобы помочь разобрать вещи, которые складывали по мешкам, чтобы отнести в храм. Сберкнижку нашла ФИО2 в начале апреля 2023 года.
Выслушав пояснения заявителя ФИО2, показания свидетелей ФИО7 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии III-СИ №.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 – ФИО2 (заявитель по делу). В заявлении заявитель указала, что наследство состоит из денежных вкладов и любого другого имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ФИО3, которая также приходится дочерью наследодателя ФИО1 к нотариусу не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> в адрес ФИО3 направлено сообщение об открытии наследства к имуществу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В постановлении нотариусом указано, что ФИО2 не были представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства (поскольку в нотариальную контору по месту открытии наследства заявление о его принятии и/или выдаче свидетельства о праве на наследство) в установленный законом срок не подавалось.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом даты смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО2 должна была обратиться с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства возлагается на лицо, заявляющее о восстановлении данного срока, в данном случае на заявителя ФИО2
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.
Суд, установив фактические обстоятельства дела из пояснений заявителя и показаний свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить заявителю срок для принятия наследства.
При этом суд учитывает, что заявитель ФИО2 является дочерью наследодателя (она общалась с матерью, поддерживала родственные отношения, приходила в квартиру по месту жительства матери, где постоянно находилась по день смерти, так как ухаживала за матерью после перенесенного инсульта в июле 2022), знала об открытии наследства (днем открытия наследства является день смерти гражданина), поэтому должна была своевременно предпринять меры для принятия наследства; заявитель при должной осмотрительности и заботливости имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически проявила бездействие в данной ситуации; каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
Факт того, что о наличии денежных вкладов, находящихся в банке заявитель узнала только в апреле 2023 года (шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ) путем обнаружения сберегательной книжки, открытой на имя наследодателя ФИО1, что подтвердили свидетели, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у заявителя сведений о наличии денежных вкладов и юридическая безграмотность не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Вместе с тем, следует отметить, что заявителем избран неверный способ защиты. Заявитель не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону в отношении денежного вклада, открытого на имя наследодателя.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по закону после смерти наследодателя 14.09.2022 ФИО1, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.И. Жарковская