УИД 22RS0068-01-2022-007490-52

Дело №2а-3218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17.11.2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (решений), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ранее указанным административным иском, в котором (с учетом пояснений в судебном заседании 13.10.2023 года и заявления от 02.11.2023 года) просит признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 по возбуждению и окончанию исполнительного производства НОМЕР-ИП, неуведомление его о возбуждении исполнительного производства, а также действия ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю по удержанию из его пенсии денежной суммы в размере 1897,50 рубля с возложением обязанности возвратить денежные средства. В качестве основания административного иска последовательно указывал на предъявление исполнительного документа к исполнению за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока и, как следствие, незаконное удержание денежных средств.

К участию в административном деле привлечены: в качестве административных соответчиков – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц – ОСП по Центральному району г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 (участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи) на удовлетворении административного иска настаивал по ранее приведенным основаниям.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, указывая на правомерность произведенного удержания денежных средств.

Иные лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом мнения ФИО1 , ФИО3, полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1 , ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 того же Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск по общему правилу может быть подан в суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, а административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Применительно к оспариванию действий по удержанию 15.09.2023 года денежных средств административный иск подан в пределах срока (25.10.2022 года), применительно к оспариванию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя административный иск подан за пределами срока, но суд усматривает уважительные причины для его восстановления (отсутствие доказательств уведомления административного истца о возбуждении исполнительного производства, место его нахождения, незначительный во времени пропуск срока) и восстанавливает данный срок.

Спорное правоотношение связано с исполнительным листом серии ФС НОМЕР, выданным Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по делу НОМЕР с предметом исполнения в виде взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек 1897 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдан во исполнение постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17.11.2017 года о выплате адвокату ФИО5 вознаграждения в защиту интересов осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции в размере 1897 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. При этом постановлено взыскать с осужденного ФИО1 указанную сумму в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек. Взыскателем по исполнительному листу выступает ГУФССП России по Алтайскому краю (ранее – УФССП России по Алтайскому краю), должником – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата выдачи исполнительного листа – 23.11.2017 года. Срок предъявления его к исполнению определен в три года, что соответствует требованиям закона. Так, частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено общее правило, согласно которому исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В рамках спорного правоотношения срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет именно три года.

В силу статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предъявление исполнительного документа к исполнению является основанием прерывания срока предъявления исполнительного документа. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (часть 2 статьи 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного правового регулирования, принимая во внимание факт направления исполнительного листа в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для исполнения письмом заместителя председателя Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.11.2017 года, нахождения исполнительного листа на исполнении в структурах УФСИН России по Алтайскому краю, факт поступления исполнительного листа серии ФС НОМЕР в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю 25.08.2022 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, суд находит действия по удержанию денежных средств из пенсии должника законными, совершенными в условиях прерванного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Ошибочное возбуждение 27.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю исполнительного производства НОМЕР-ИП на основе поступившего в ОСП по месту жительства должника исполнительного документа (содержащего отметку об исполнении) и окончание исполнительного производства тем же днем, неуведомление должника о возбуждении исполнительного производства сами по себе какие-либо неблагоприятные последствия для ФИО1 не повлекли. Нарушения каких-либо прав ФИО1 в связи с этим суд не усматривает.

Как следствие, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 по возбуждению и окончанию исполнительного производства, неуведомлению об этом должника, действий ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю по удержанию из пенсии ФИО1 денежных средств в размере 1897,50 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.