№ 2-916/2023
23RS0036-01-2023-0075-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 г. г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Казанской Н.Б.
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.
С участием представителя АО «Краснодаргоргаз» ФИО1
Представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО3 АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, восстановлении газоснабжения и взыскании денежной компенсации морального вреда и вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными их действий по отключению от газоснабжения литеров Н, под/Н, Н1 и под/Н1 жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, об обязанности восстановитьгазоснабжение литера Н1 указанного дома по надземному и подземному газопроводу-вводу от газопровода низкого давления по <адрес> <адрес>. В случае неисполнения ответчиками судебного акта ФИО3 просила взыскать с них солидарно в её пользу судебную неустойку в размере 15 тыс. рублей за каждый день неисполнения судебного решения с момента вступления его в законную силу, а также с АО «Краснодаргоргаз» в её пользу денежную компенсацию морального вреда и вреда здоровью в размере 1 млн. рублей.
В обоснование иска ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (литер Н, под/Н, Н1 и под/Н1) № по <адрес> в <адрес>.
К литеру Н жилого дома, общей пл. 340 кв.м, в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ было подключено газоснабжение по построенному в 1999 году за её счёт надземному газопроводу, диаметром 100 мм, от подземного газопровода по <адрес>, диаметром 150 мм.После бесплатной передачи Застройщиком в собственность ОАО «Краснодаргоргаз» наружного газопровода, между ФИО3 и ОАО «Краснодаргоргаз» был заключён договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ к литеру Н, по лицевому счёту №.
После строительства в 2010 году жилой пристройки лит. Н1, 11.02.2011ФИО3 оформила право собственности на всё жилое домовладение - лит. Н, под/Н, Н1, под/Н1.
В подключении литера Н1, общей пл. 611,3 кв.м, к ранее построенному надземному газопроводу из-за отсутствия в нём мощности подачи газа истице было отказано, поскольку ОАО «Краснодаргоргаз», пользуясь своим доминирующим положением монополиста, к этому времени подключило к этому надземному газопроводу ещё 16 пользователей.
Вместо письменного отказа ОАО «Краснодаргоргаз» выдало истице технические условия от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и строительство подземного газопровода от <адрес> и шкафного газорегуляторного пункта с последующей передачей этого газопровода в собственность ОАО «Краснодаргоргаз».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснодаргоргаз» выдало истице техусловия на строительство надземного и подземного газопровода к литеру Н1 от подземного газопровода низкого давления, диаметром 200 мм, проходящего в 15 м отеё земельного участка по <адрес> <адрес> Стоимость строительства газопровода к литеру Н1 и оформления документации по ценам 2011 года составила 243 853 руб.
Являясь монополистом и злоупотребляя правом, перед заключением договора по газоснабжению ОАО «Краснодаргоргаз» понуждало своих абонентов безвозмездно передавать в собственность ОАО «Краснодаргоргаз» построенные гражданами газораспределительные сети, в целях обеспечения исполнения договора поставки газа.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснодаргоргаз» был оформлен договор об урегулировании имущественных отношений при строительстве объектов газораспределительной системы. Согласно п. 1.1 этого договора в целях обеспечения бесперебойного газоснабжения, надлежащей эксплуатации и квалифицированного технического обслуживания газораспределительной системы, построенной за счёт собственных средств Застройщика, последний безвозмездно передаёт построенные газовые сети и сооружения согласно ТУ от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Обществу (лист дела ).
Соответственно, все обязанности по надлежащему состоянию газовых сетей для бесперебойного газоснабжения населения была возложена на ОАО «Краснодаргоргаз», как сингулярного правопреемника переданных сетей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснодаргоргаз» заключило с истицей договор газоснабжения №, лицевой счёт №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации единым поставщиком газа в г. Краснодаре стало ООО «Газпром Межрегион Краснодар», по действующим договорам поставки газа ОАО «Краснодаргоргаз» передало все права по действующим договорам поставки газа на прежних условиях и в том же объёме. Стороны не отрицали, что потребителям не вменялась обязанность по перезаключению ранее заключённых договоров поставки газа. Соответственно, все договоры по поставке газа жилому дому истицы сохранили силу и являются действительными.
ОАО «Краснодаргоргаз» было преобразовано в АО «Краснодаргоргаз», продолжив работу по газификации, обслуживанию газопроводов и другого оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Акционерного Общества «Краснодаргоргаз», в присутствии мужа истицы ФИО4, была проведена внеочередная контрольная проверка технического состояния оборудования, расположенного на 1-м этаже литеров Н и Н1, и достоверности учёта потребляемого газа.
При проведении проверки нарушения не были выявлены.
Но ДД.ММ.ГГГГ в нарушении законного порядка, при отсутствии надлежащего уведомления о прекращении подачи газа, в отсутствие собственницы, сотрудниками АО «Краснодаргоргаз» были вырезаны куски труб на двух надземных газопроводах к литерам Н и Н1, спустя несколько дней был демонтирован подземный газопровод, ввод от газопровода низкого давления по <адрес> <адрес> ведущего к литеру Н1 дома истицы.
Позднее, ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> предоставила истице копию письма начальника Управления муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес>, (далее УМК АМО <адрес>) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ресурсоснабжающих организаций с требованием предоставления акта об отключении жилого дома истицы от сетей инженерно-технологического снабжения. В начале письма была ссылка на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о сносе 3-го этажа реконструированного жилого дома без указания литера дома, а далее по тексту «о сносе дома до фундамента»(л. д. 29).
Получив предписание УМК АМО г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Краснодаргоргаз» и было обязано заблаговременно направить истице заказное письмо с уведомлением о планируемом прекращении газоснабжения и отключении от сетей, с указанием оснований отключения газоснабжения, что могло предотвратить нарушения закона и прав ФИО3
Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Краснодаргоргаз» сообщило прокуратуре и истице о проведённых ремонтных работах путём наложения бандажа на подземный газопровод от <адрес> <адрес> к литеру Н1 (л.д. 34), что подтверждено письмом зам. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Затем, в письме от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» сообщило о невозможности транспортировки газа из-за проведения земляных работ и строительства неустановленными лицами бетонной подпорной стены на трассе прохождения действующего подземного газопровода по адресу <адрес>, ул. им. <адрес> (л. д. 33).
В своем отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Краснодаргоргаз» подтверждает демонтаж подземной объектов газораспределительной системы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Краснодаргоргаз», который был создан за счет личных средств ФИО3
В настоящее время, к спорному подземному газопроводу подключен коммерческий объект по ул. им. Братьев И-вых,1/1.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования, полагая, прекращение газоснабжения её жилого дома было произведено в нарушение федерального законодательства, действующих договоров газоснабжения и договора об урегулировании имущественных отношений при строительстве объектов газораспределительной системы, что передача права собственности Акционерному Обществу на построенные ею газораспределительные сети не даёт ему права произвольно их демонтировать, поскольку единственной целью заключения этого договора являлось бесперебойное газоснабжение и надлежащая эксплуатация газопроводов.
Истица просит обязать ответчиков восстановить газоснабжение литера Н1 жилого дома по надземному и подземному газопроводу от магистрального газопровода низкого давления по <адрес> <адрес> что предложение АО «Краснодаргоргаз» за его счёт подключить литер Н1 к надземному газопроводу, в котором уже в 2010 году не было надлежащей мощности подачи газа, - кабальная сделка, что надлежащие мощности подачи газа может обеспечить только подключение к магистральному газопроводу, проходящему по <адрес> <адрес> С целью побуждения ответчиков к своевременному исполнению обязательства, истица просит взыскать в её пользу судебную неустойку в размере 15 тыс. руб. в день за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу судебного решения до даты исполнения судебного акта, а также взыскать в её пользу с АО «Краснодаргоргаз» денежную компенсацию морального вреда и вреда здоровью в размере 1 млн. руб., поскольку из-за неправомерных действий ответчиков она находилась в состоянии постоянного стресса, что привело к онкологическому заболеванию и инвалидности.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с заявленными требованиями не согласилась, указав, что они являются лишь поставщиками газа и в случае восстановления газовой сети они восстановят подачу газа в тот же день.
Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» с заявленным иском не согласился, утверждая, что прекращение подачи газа было выполнено на основании письма УМК АМО г. Краснодар об отключении жилого дома в рамках исполнения судебного акта, а также в результате недобросовестных действий неустановленных лиц, которые осуществили строительствоcтены в охранной зоне газопровода.
Исполняя предписание прокурора <адрес>, вынесенное в мае 2020 года в адрес АО «Краснодаргоргаз», ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество подключило часть дома истицы к надземному газопроводу от <адрес> и неоднократно предлагало за свой счёт подключить оставшуюся часть жилого дома к газоснабжению по этому же газопроводу, но истица от данного способа газоснабжения отказалась в связи с недостаточным давлением газа (мощностью) в системе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей предусмотрено, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих отответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (исполнителе). Убытки, причинённые потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав, подлежат возмещению в полном объёме, что не освобождает исполнителя от выполнения возложенных на него обязательств (п. 2.3 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей, п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 32 ФЗ-69 «О газоснабжении в РФ» предусмотрено, что организация - собственник системы газоснабжения, кроме мер, предусмотренных законодательством РФ в области промышленной безопасности, обязана обеспечить осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов.
Ст. 28 ФЗ-69 «О газоснабжении в РФ» предусмотрено, что на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения, такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
Пунктом 5 Правил охраны газораспределительных сетей, утверждённых постановлением Правительства РФ № 878 от 21.12.2000 (далее – Правила), предусмотрено, что газораспределительные сети относятся к категории опасных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Пункт 7 Правил устанавливает охранные зоны для газораспределительных сетей: а) вдоль трасс наружных газопроводов – в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящих на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода; б) вдоль трасс подземных газопроводов при использовании медного провода для обозначения трассы – 3 м от газопровода со стороны провода и 2 м – с противоположной стороны. Пунктом 14 Правил запрещено огораживать и перегораживать охранные зоны.
Контроль за соблюдением безопасной эксплуатации газоснабжающих сетей государство возложило на собственника сетей, которым является АО «Краснодаргоргаз».
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Краснодаргоргаз» в доме истицыбыла проведена внеочередная контрольная проверка технического состояния газового оборудования и достоверности учёта потребляемого газа. Проверкой было установлено отсутствие задолженности по оплате потреблённого газа и отсутствие нарушений со стороны истицы, влекущих прекращение поставки газа. Все запорные вентили на наружных и внутренних газопроводах перед газовым оборудованием, расположенным на первом этаже литеров Н и Н1, в местах ввода в дом были исправны (л.д.25/оборот).
Ответчиком ОА «Краснодаргоргаз» не было установлено угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастных случаев для приостановки подачи газа, как предусмотрено п. 77, 80 Порядка и условий приостановления подачи газа, утверждённого постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 и действующими договорами поставки газа.
Но ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии плановых ремонтных работ либо аварийной ситуации, без надлежащего устного или письменного предупреждения, в отсутствие истицы, сотрудниками АО «Краснодаргоргаз» была прекращена подача газа к жилому дому путём вырезания кусков труб на двух надземных газопроводах, идущих к литерам Н и Н1, а ДД.ММ.ГГГГ – было произведено полное уничтожение подземногогазопровода-ввода от газопровода низкого давления по <адрес>
Как пояснил представитель АО «Краснодаргоргаз», отключение жилого дома от газоснабжения было произведено на основании письма УМК АМО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного акта о сносе 3-го этажа жилого дома в целях безопасности. Представитель ответчика не смог пояснить, где конкретно планировался снос, поскольку ни в письме, ни в постановлении СПИ не был указан литер дома. Представитель ответчика не смог предъявить судебный акт, предусматривающий отключение жилого дома от сетей инженерно-технического снабжения в связи с его сносом до фундамента, также не смог объяснить, почему не были использованы запорные вентили, а была произведена обрезка надземных газовых труб.
Согласно отметке на письме, АО «Краснодаргоргаз» получило данное предписание ДД.ММ.ГГГГ. Получение требования УМК АМО г. Краснодар не освобождало ответчика от обязанности по соблюдению процедуры по уведомлению заказным письмом потребителя за 20 календарных дней о предстоящем прекращении подачи газа с указанием оснований отключения газа, как это предусмотрено п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Доказательств надлежащего уведомления истицы о предстоящем прекращении газоснабжения жилого дома Акционерным Обществом не было представлено.
Также представитель ответчика не пояснил, имелись ли основания отключения газа, установленные при проверке ДД.ММ.ГГГГ, почему потребителя не уведомили об отключении от газа ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, почему прекращение подачи газа произошло без присутствия и участия потребителя.
Ответчик не представил доказательств о наличии судебного акта, что жилой дом истицы является самовольным строением и подлежит сносу до фундамента с отключением дома от коммуникаций, а также не смог пояснить, какую опасность для систем газоснабжения представлял частичный снос 3-го этажа, на котором отсутствовали газовые приборы, при наличии многочисленных запорных вентилей внутри и вне дома.
Судом было установлено, что оснований по прекращению газоснабжения жилого дома истицы, предусмотренных Договорами на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при контрольной проверке ДД.ММ.ГГГГ не было.
АО «Краснодаргоргаз» своими действиями нарушило порядок приостановления подачи газа, предусмотренный п. 87 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового ивнутриквартирного оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013.
Указанными Правилами предусмотрено, что при приостановлении подачи газа АО «Краснодаргоргаз» должен быть составлен акт (в двух экземплярах), подписанный сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившего работы, и заказчиком (его представителем). Акт должен содержать информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя; в) наименование заказчика; г) основания приостановления (возобновления) подачигаза; д) перечень выполненных работ; е) дата и время выполнения работ. Надлежаще составленный акт, в нарушение установленного порядка прекращения газоснабжения, отсутствует.
Пунктом 2.2 Договора о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик обязуется обеспечить бесперебойное газоснабжение Потребителя с поддержанием давления не ниже минимального перед газовыми приборами (л.д. 20-21). Аналогичное обязанности поставщика газа предусмотрены п.2.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).
Пунктом 6.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поставщик обязуется в срок не позднее 40 минут с момента получения заявки прибыть на аварийныйобъект, ликвидировать или локализовать аварию. При локализации или ликвидации аварийных ситуаций Поставщик обязуется восстановить подачу газа в кратчайший срок. Аналогичные обязанности газоснабжающей организации предусмотрены п. 6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Произвольное отключение газа ответчиком АО «Краснодаргоргаз» в зимний период из-за разморозки системы отопления сделало дом непригодным для проживания, вследствие чего был приведен в негодность дом и газовое оборудование, чем был причинён материальный ущерб истице.
Утверждения АО «Краснодаргоргаз» о том, что повреждение подземного газопровода-ввода произошло из-за проведения земляных работ и строительства подпорной стены неустановленными лицами, судом признаются не соответствующими требованиям ст. 28 ФЗ «О газоснабжении в РФ», предусматривающей возложение ответственности за нарушение охранных зон газопроводов на собственников земельных участков, по которым проходят системы газоснабжения, а не на исполнителей работ.
Предложение АО «Краснодаргоргаз» за свой счёт подключить литер Н1 по надземному газопроводу, ранее построенному истицей, в котором в 2010 году отсутствовали надлежащие мощности подачи газа, не соответствует техусловиям от ДД.ММ.ГГГГ и Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствует о понимании ответчиком противоправности своих действий и признании вины. Для защиты своих нарушенных прав истице пришлось обращаться в различные контролирующие и правоохранительные органы, поскольку переговоры с ответчиком не способствовали восстановлению газоснабжения.
По факту нарушения закона при прекращении предоставления коммунальной услуги по газоснабжению жилого дома Государственной жилищной инспекцией в 2020 году в отношении АО «Краснодаргоргаз» была инициирована процедура возбуждения дела по административному правонарушению, о чем свидетельствует письмо начальника отдела Госжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39).
Нарушения закона при отключении подачи газа в жилой истицы дом было зафиксировано прокуратурой <адрес>, направившей в мае 2020 года АО «Краснодаргоргаз» представление об устранении нарушений федерального законодательства с обязанием восстановить подачу газа в жилой дом в соответствии с техусловиями и действующими договорами поставки газа, как указано в письме зам.прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 24, 28 ФЗ «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина выносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, полномочным устранить допущенное нарушение, и подлежит безотлагательному исполнению. В течение месяца должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.
В результате, ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» частично восстановило отключённое ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение только литера Н по надземному газопроводу диаметром 57 мм.
Однако восстанавливать газоснабжение литера Н1 по подземному газопроводу-вводу от газопровода низкого давления по <адрес> <адрес>, имеющего надлежащую мощность подачи газа, в соответствии с техусловиями от ДД.ММ.ГГГГ и договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» отказывается без законных оснований.
На АО «Краснодаргоргаз», как собственника газоснабжающих сетей, государством возложены обязанности по квалифицированному обслуживанию, надлежащей эксплуатации сетей для бесперебойной и безопасной поставки газа потребителю, а также принятие мер к собственникам земельных участков, нарушивших охранные зоны газопроводов.
В ч. 1 ст. 1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В ч. 3 ст. 1 ГК РФ указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно. Частью 4ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Ст. 6 ГПК РФ предусмотрено равенство всех перед законом и судом.
АО «Краснодаргоргаз» нарушило требования ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускается ущемление интересов других лиц. Аналогичное положение имеется в п. 4 Постановления ВАС РФ от 30.06.08 № 30, которым запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является ущемление интересов других лиц.
Таковыми являются действия АО «Краснодаргоргаз» при незаконном отключении жилого дома от газоснабжения и его бездействие: отказ в восстановлении газоснабжения литера Н1 дома согласно техусловиям и действующим договорам.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 указано, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями.
В силу положений п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются в том числе, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединённую сеть.
Частью 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии, допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергонадзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии, энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Договорами и законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров данной категории, а переговоры и обращения ФИО3 за защитой в различные учреждения не привели к восстановлению нарушенных прав. При наличии действующего договора поставки газа, предусматривающего незамедлительное восстановление подачи газа при его отключении, дополнительных письменных обращений не требуется. Наличие ответов АО «Краснодаргоргаз» свидетельствует о многочисленных обращениях ФИО3 о нарушении ее прав, как абонента.
Судом было установлено, что истица находится на пенсии с 2009 г., из-за неправомерных действий работников АО «Краснодаргоргаз» длительное время находилась в стрессе, испытывая нравственные и моральные страдания, что спровоцировало развитие онкозаболевания, перенесла ДД.ММ.ГГГГ операцию, восемь курсов химиотерапий и шестнадцать курсов облучений, продолжает лечение, которое пагубно сказывается на здоровье всего организма. При лечении от онкологииФИО3 полностью облысела, что усугубляло её нравственные страдания, из-за чего ей пришлось носить почти два года носить парик. В результате, ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 3-я группа инвалидности пожизненно.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем условий договора и прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина АО «Краснодаргоргаз» была выявлена и установлена прокурорской проверкой и проверкой государственной жилищной инспекции.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
Пунктом 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.
С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к АО «Краснодаргоргази ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании действий по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными, возмещения убытков, обязанности исполнять договор газоснабжения и возмещения морального вреда – удовлетворить.
Признать незаконными действия АО «Краснодаргоргаз» по отключению от системы газоснабжения в январе 2020 года литеров Н и Н1 жилого <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.
Обязать АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» восстановить газоснабжение литера Н1 жилого <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес> по надземному газопроводу и по газопроводу-вводу от газопровода низкого давления по <адрес> <адрес> согласно техусловиям от ДД.ММ.ГГГГ, Договору газоснабжения населения № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору об урегулировании имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения судебного акта взыскать в пользуФИО3, ИНН №, с АО «Краснодаргоргаз» неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения.
Взыскать в пользу ФИО3 с АО «Краснодаргоргаз» денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 21.02.2023
Председательствующий