Гр. дело № 2-384/2023

УИД №35RS0004-01-2023-000849-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

с участием прокурора Берсенева В.В.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу имеет регистрацию по месту жительства ФИО2

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ответчик в родственных связях с ней не состоит, его вещей в квартире не имеется, вывез их добровольно, обязательств по оплате жилого помещения не исполняет, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 29.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании от 25.10.2023 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик совершает в отношении неё противоправные действия, в связи с чем она обращалась в полицию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов на иск, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск указано, что ФИО2 длительное время фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии не исполняет, расходы по оплате жилого помещения не несёт, в связи с чем администрация округа не возражает против удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Прокурор Берсенев В.В. в судебном заседании указал, что исходя из представленных суду доказательств, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статей 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Белозерск и ФИО1 был заключён договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, предметом которого выступала квартира <адрес> (л.д. 11-13).

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу имеет регистрацию по месту жительства ФИО2

Из ответа администрации Белозерского муниципального округа следует, что вышеуказанный дом аварийным не признавался, сносу не подлежит. ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, на территории, подотчетной ТУ «Белозерское» администрации округа по договору социального найма жилое помещение не предоставлялось. Квартира <адрес> предоставлена по договору социального найма С.

Из характеристики, представленной администрацией Белозерского муниципального округа следует, что ФИО2 сожительствовал с ФИО1 по адресу: <адрес>, в отношении него по факту скандала между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном № Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ <адрес> «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Из информации, представленной МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, фактически проживает по адресу: <адрес> сожительницей С.; данное жилое помещение принадлежит на праве собственности администрации Белозерского муниципального округа, что следует из выписки ЕГРН.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на её имя в управляющей компании, в ООО «ССК» открыты лицевые счета; какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует, ответчик не является членом семьи собственника.

При этом суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчик имеет с истицей общий бюджет, общие предметы быта, ведет с ней в настоящее время совместное хозяйство, оказывает истцу какую-либо материальную поддержку, каким-либо образом участвует в содержании спорного жилого помещения.

Обстоятельств, на основании которых за ответчиком следует сохранить право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании не установлено. О сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением сам ответчик не просил, каких-либо возражений на иск суду не представил.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.

Учитывая изложенное, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 7), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные стороной в размере 36, 00 рублей (л.д. 6), данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика на общую сумму 336,00 рублей.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт РФ серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт РФ серии № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 336,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 27.11.2023.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова