Дело № 5-914/2022 (42RS0009-01-2022-007907-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «07» октября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1 – ЛИЦО_3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** ......... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ЛИЦО_1 при следующих обстоятельствах: **.**.****. в 11.30 часов по адресу г. Кемерово, ... ЛИЦО_1 совершил нарушение п.8.1, п.9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, обозначенной разметкой 1.1, при совершении маневра создал опасность для движения, допустил съезд с дороги, в результате чего травмировалась пассажир Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ЛИЦО_1, а также его вину признал, в содеянном раскаялся. Его представитель в судебном заседании позицию ЛИЦО_1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: схему места ДТП (л.д.4), объяснение ЛИЦО_1 (л.д.5), объяснение ЛИЦО_5 (л.д.6), объяснение Потерпевший №1 (л.д.7), ответы на запросы (л.д.9, 11), заключение эксперта № ### (л.д.20-22), заключение эксперта ### (л.д.23-25), протокол ... (л.д.26), список нарушений (л.д.27), карточка с ВУ (л.д.28), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в 11.30 часов по адресу г... ЛИЦО_1 не соблюдал требования, предусмотренные п.8.1, п.9.1.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 8.1, 9.1.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинен ... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**.****. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Кроме того, исходя из выводов заключения эксперта ### в данной дорожной ситуации водитель автомобиля TOYOTA AVENSIS должен был руководствоваться требованиями п. 8.1. и 8.2. Правил дорожного движения РФ. В данной ситуации он должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 1.3, 8.1. (в части маневра) и 9.1.1. Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации действия водителя не соответствовавшие требованиями п. 8.1. (в части маневра) и 9.1.1. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (наездом на препятствие).

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****., поскольку водителем ЛИЦО_1 не выполнены требования п. 8.1, 9.1.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ЛИЦО_1, который не работает, является пенсионером. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ЛИЦО_1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в отношении ЛИЦО_1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Так, ЛИЦО_1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко