УИД 03RS0019-01-2023-000993-30
К делу №2-971/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, указав, что 30.01.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №332637 на сумму 200000 руб., кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика. По состоянию на 30.06.2023 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 227168,53 руб., в связи с чем банк просит взыскать задолженность в размере 227168,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5471,70 руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, был извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> за судебным извещением не явился, однако согласно данным сайта «Почта России» на предыдущее судебное заседание судебное почтовое извещение по адресу: <адрес>, который указан в заявлении об отмене судебного приказа, как адрес для корреспонденции, получал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела 30.01.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №332637 в сумме 200000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых, при условии ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7321,10 руб., каждое 30 число каждого месяца.
Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 24.03.2023 судебный приказ №2-1407/2021 от 09.08.2021 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №332637 от 30.01.2019 отменен в связи с возражениями должника.
Как следует из выписки по счету ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита, которые остались без исполнения.
Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле:
Основной долг* ключевую ставку банковского процента (средняя 7,21%- что менее предусмотренной договором – суд выносит решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ) годовых*количество дней пользований кредитом/365 или 366 дней в году.
В соответствии с данным расчетом по состоянию на 30.06.2023 основной долг составляет 176577,98 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ключевой ставке Банка России 50590,55 руб.
Суд находит расчета банка правильными, не противоречащими условиям кредитного договора, возражений против расчета банка, контррасчета суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая период просрочки с июля 2019 г., а до этого неполный платеж в нарушение графика платежей, суд находит нарушения кредитного договора со стороны ответчика ФИО2 существенными.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №332637 от 30.01.2019 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО5
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №332637 от 30.01.2019 основной долг 176577 руб. 98 коп., проценты по кредиту 50590 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 70 коп., а всего 232640 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Ф. Ахматнабиев