Дело № 2-426/2025

24RS0004-01-2024-002064-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 03 апреля 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № от <дата>. <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», <дата> НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 105215,38 рублей, в том числе: 93550,39 - сумма задолженности по основному долгу, 11664,99 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. <дата> ФИО2 умерла. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 75676,68 рублей, из которых просроченные проценты – 11664,99 рублей, просроченный основной долг – 64011,69 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75676,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 рубль.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 102153 рубля, под 19,90% годовых, сроком до <дата>.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО2 был произведен <дата>.

Согласно расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 75676,68 рублей, в том числе основной долг – 64011,69 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 11664,99 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», <дата> НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>, общая сумма задолженности ФИО2 составила 105215,38 рублей, в том числе: 93550,39 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 11664,99 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав № от <дата> между ПАО «Почта Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к ФИО2

<дата> ФИО2 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Однако, согласно наследственному делу №, открывшемуся после смерти сына ФИО2 – ФИО3, после смерти ФИО2 в наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, вступил сын ФИО3, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет 1109469,38 рублей по состоянию на <дата>.

После смерти ФИО3 наследственное имущество принял его сын ФИО1, что подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, являвшегося наследником ФИО2 и фактически принявшего наследственное имущество, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 75676,68 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2471 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 75676 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 рубль, а всего 78147 рублей 68 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова