Дело № 2-931/2023 26 декабря 2023 г.
29RS0010-01-2023-001488-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Большаковой И.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом неоднократного уточнения заявленных требований) к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 035,51 рублей и процентов за пользование денежными средствами с размере 2 781,38 рубль в пользу каждого. В обоснование заявленных требований истцы указали, что совместно с ответчиком и двумя его несовершеннолетними детьми являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ О., после смерти которого супруга ФИО6 неосновательно обогатилась на заявленную к взысканию сумму, незаконно распорядившись денежными средствами, находившимися на банковском счете наследодателя.
Истцы ФИО4 и ФИО5, ответчик ФИО6, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, О.О. и О.К., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 – ФИО2 полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные уточненные требования просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать в полном объеме, так как спорные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов, потрачены ФИО6 на организацию похорон О.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Частями 1 и 2 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из исследованных письменных доказательств следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ О. наследство принято его наследниками первой очереди ФИО6 (супруга), несовершеннолетним О.С. (сын), несовершеннолетней О.К. (дочь), ФИО5 (мать), ФИО4 (дочь), И.С. (сын), доля в наследстве каждого из наследников составила <данные изъяты>.
На момент смерти О. состоял в браке с ФИО6 (заключен ДД.ММ.ГГГГ), проживал совместно с последней и двумя несовершеннолетними детьми ФИО7 договор между супругами не заключался.
На момент смерти О. являлся владельцем лицевого счета № в ПАО <данные изъяты>. Из содержания выписки по данному лицевому счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данный счет зачислялась заработная плата и пенсия наследодателя, производились различные расходные операции.
ФИО6 с использованием банковской карты О., привязанной к указанному лицевому счету, произведены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 рубля, 343,5 рубля и 2 005 рублей (бесконтактная покупка), на сумму 7 500 рублей (снятие наличных); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (снятие наличных); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 400 рублей (снятие наличных); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 рублей (бесконтактная покупка); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 рубля и 265,59 рублей (бесконтактная покупка), а всего на сумму 66 213,09 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными материалами дела и пояснениями сторон, сомнений у суда не взывают.
Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства в сумме 66 213,09 рублей являлись совместно нажитым имуществом супругов О. и ФИО6, размер доли в котором ответчика составлял <данные изъяты> Каких-либо доказательств того, что данные денежные средства являлись личным имуществом супруга О. суду стороной истцов суду не представлено, в материалах дела не имеется.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доля умершего супруга О. в указанных денежных средствах составляла <данные изъяты> и подлежала включению в состав наследственного имущества. Вместе с тем, ответчик ФИО6 неосновательно обратила в собственность данные денежные средства умершего супруга, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым неосновательно обогатившись за счет других наследников. Цели, на которые ФИО6 потратила вышеуказанные денежные средства, значения не имеют, об отсутствии неосновательного обогащения ответчика не свидетельствуют.
Принимая во внимание, что доля истцов ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе умершего О. составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 неосновательно обогатилась за счет каждого из истцов на сумму 5 517,76 рублей (66 213,09 рублей Х <данные изъяты> Х <данные изъяты>). В связи с чем, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ФИО6 в пользу каждого из истцов подлежит неосновательное обогащение в размере 5 517,76 рублей.
Принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истцов нашел свое подтверждение, руководствуясь вышеприведенными требованиями ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.03.2021 (совершение первой расходной операции) до 26.12.2023 (вынесение решения судом) в размере 1 486,14 рублей, исходя из следующего расчета:
дн.
дней в году
Ставка ( %)
Проценты (рубл.)
период
Задолженность (рубл.)
16.03.2021 – 17.03.2021
2
365
4,25
1,16
5 001,25
17.03.2021
20 001,25
Увеличение суммы долга+15 000 рублей
Увеличение суммы долга №
18.03.2021 – 21.03.2021
4
365
4,25
9,32
20 001,25
22.03.2021 – 22.03.2021
1
365
4,5
2,47
20 001,25
22.03.2021
32 701,25
Увеличение суммы долга+12 700 рублей
Увеличение суммы долга №
23.03.2021 – 26.03.2021
4
365
4,5
16,13
32 701,25
26.03.2021
35 266,76
Увеличение суммы долга+2 565,5 1 рублей
Увеличение суммы долга №
27.03.2021 – 01.04.2021
6
365
4,5
26,09
35 266,76
01.04.2021
35 415,56
Увеличение суммы долга+148,8 рублей
Увеличение суммы долга№
02.04.2021 – 25.04.2021
24
365
4,5
104,79
35 415,56
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
242,57
35 415,56
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
218,80
35 415,56
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
309,04
35 415,56
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
275,08
35 415,56
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
407,52
35 415,56
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
461,86
35 415,56
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
129,05
35 415,56
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
815,04
35 415,56
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
379,38
35 415,56
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
312,43
35 415,56
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
192,12
35 415,56
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
377,93
35 415,56
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
434,69
35 415,56
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
2 241,37
35 415,56
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
181,44
35 415,56
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
395,88
35 415,56
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
529,78
35 415,56
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
713,16
35 415,56
18.12.2023 – 26.12.2023
9
365
16
139,72
35 415,56
Итого сумма процентов: 8 916,82 рублей Х 1/6.
Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 15.03.2021 в размере 0,44 рублей и за период времени с 16.03.2021 по 26.12.2023 в размере 3 885,28 рублей суд не усматривает.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом И.С. государственная пошлина в размере 4 041 рубль подлежит возврату.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования (51 %) в сумме 736 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) к ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5 517,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.03.2021 по 26.12.2023 в размере 1 486,14 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 736 рублей, а всего взыскать 7 739 (семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 5 517,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.03.2021 по 26.12.2023 в размере 1 486,14 рублей, а всего взыскать 7 003 (семь тысяч три) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 5 517,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.03.2021 по 26.12.2023 в размере 1 486,14 рублей, а всего взыскать 7 003 (семь тысяч три) рубля 90 копеек
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 041 рубль.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за 15.03.2021 в размере 0,44 рублей, за период времени с 16.03.2021 по 26.12.2023 в размере 3 885,28 рублей, неосновательного обогащения в размере 16 553,27 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2023.
Председательствующий А.П. Спиридонов