Дело №

УИД 73RS0004-01-2025-006017-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из совместно нажитой собственности, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из совместно нажитой собственности, признании права собственности на долю в квартире, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж - ФИО4, с которым она состояла в браке в период с 02.09.1995 по дату его расторжения судом 09.01.2023. От брачных отношений у них родился сын – ответчик ФИО3 Второй ответчик - ФИО2 является матерью умершего. После смерти бывшего супруга осталось наследственное имущество, в том числе квартира по адресу: г.<адрес>ю 37,01 кв.м., которая была приобретена ими в браке по договору купли-продажи от 20.03.2014 по цене 1 430 000 руб. и оформлена на имя ФИО4 Нотариус ФИО5 в связи со смертью ФИО4 завела наследственное дело №, но отказала ей в выделе 1/2 доли спорной квартиры, разъяснила право на обращение в суд. Просила выделить ей 1/2 долю из общего имущества супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области, администрация г.Ульяновска.

Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Кутдусов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований ответчиком ФИО3 находит исковые требования справедливыми, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что последствия признания иска ей известны и понятны, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области, администрация г.Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом,

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец ФИО1 в период с 02.09.1995 до 10.02.2023 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак был прекращен по решению мирового судьи от 09.01.2023 (л.д.7).

В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> общей площадью 37,01 кв.м. кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 20.03.2014 (л.д.10-12).

Право собственности на приобретенную квартиру было оформлено на ФИО4 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.81).

Со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из спорной квартиры.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками ФИО4 по закону, принявшими наследство, являются: сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать – ФИО2

Истец обратилась к нотариусу с целью выделения ей 1/2 доли спорной квартиры, но получила отказ с разъяснением права на обращение в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку, спорная квартира была приобретена в период брака истца с ФИО4, то в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации она является совместно нажитым имуществом, поэтому 1/2 доля как супружеская подлежит выделу ФИО1

При таких обстоятельствах следует признать квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № общим имуществом ФИО1 и ФИО4, приобретенным в браке, прекратив за ФИО4 право индивидуальной собственности на спорную квартиру.

Следовательно за ФИО1 надлежит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в спорной квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации данного права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о выделе супружеской доли из совместно нажитой собственности, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № общим имуществом ФИО1 и ФИО4, приобретенным в браке.

Прекратить за ФИО4 право индивидуальной собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.10.2025.