Дело №12-233/2023 УИД 58MS0015-01-2023-002061-05

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 04 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (<...>), жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 01 июня 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 01 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление в части назначенного наказания, поскольку судебный акт не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесен без учета обстоятельств, при которых произошло правонарушение, изложить которые заявитель не имел возможности в суде, так как повесток не получал. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал и раскаялся в его совершении. Просит с учетом его раскаяния и необходимости транспортного средства для работы назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что 15 мая 2023 г. в 13 часов 10 минут в <адрес> он действительно управлял автомашиной ВАЗ-21099 VIN №, не зарегистрированной в установленном порядке, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Подтвердил, что был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи он был извещен с учетом его согласия путем СМС-уведомления, которое прочитал несвоевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав мнение участников процесса, считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 мая 2023 г. в 13 часов 10 минут в г. Пензе на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ-21099 VIN №, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершено повторно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 15 апреля 2023 г., согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; штраф не оплачен;

- протоколом об административном правонарушении серии № от 15 мая 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 15 мая 2023 г.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по данному делу. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, будучи лицом, которому 04 апреля 2023 г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (15 апреля 2023 г.) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, повторно 15 мая 2023 г. управлял транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет).

Довод ФИО1 о нарушении его права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении не влечет отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал согласие о его извещении о времени и месте рассмотрении дела СМС-сообщением. Согласно сформированного отчета СМС-сообщение о дате, времени и месте рассмотрении дела 01.06.2023 в 15 часов 30 минут доставлено адресату 23.05.2023 в 15 часов 57 минут, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, 1.06.2023 дело рассмотрено по существу с учетом надлежащего извещения ФИО1

Довод ФИО1 о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что он признал вину, имеет семью, детей, транспортное средство ему необходимо для работы, не влечет изменение обжалуемого по делу постановления, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении ФИО1 наказания соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 01 июня 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.И. Чебакова