Дело № 1-376/2023

(у/д № 12301990001000169)

79RS0002-01-2023-002341-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 июля 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ванаковой О.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП ФИО2, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 в период с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Vivo YIS» в корпусе оливкового и черного цвета, объемом памяти 32 Gb, стоимостью 6010 рублей, переданный ему 16.02.2023 около 11 часов 00 минут Потерпевший №1, во временное пользование, без права распоряжения. Обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6010 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.02.2023 он был доставлен в ОГБУЗ «Областная больница» <адрес> в неврологическое отделение. В больнице он находился в палате №, где помимо него находились еще 7 человек. Рядом с ним на соседней койке лежал пожилой мужчина по имени Потерпевший №1. Около 11 часов 00 минут 16.02.2023 он попросил сотовый телефон у Потерпевший №1, чтобы заказать такси и съездить домой за вещами. Потерпевший №1 разрешил на время взять ему его сотовый телефон, для того, чтобы съездить домой за вещами, а затем вызвать такси с телефона Потерпевший №1 и вернуться назад в ОГБУЗ «Областная больница». Около 13 часов 00 минут 16.02.2023, приехав к себе в <адрес> в <адрес>, ЕАО он решил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, продать, так как ему нужны были деньги. Около 13 часов 40 минут 16.02.2023, он продал телефон в комиссионный магазин расположенный в торговом центре «Элегант» по адресу: ЕАО, <адрес>, продал сотовый за 3000 рублей. (т.1 л.д. 43-45, 58-61, т.2 л.д. 30-31, 38-40)

Данные показания ФИО2 подтверждаются протоколом явки с повинной от 17.02.2023, в которой он сообщил о хищении сотового телефона марки «Vivo» в ОГБУЗ «Областная больница», который в дальнейшем продал в комиссионный магазин за 3000 рублей (т. 1 л.д.25).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 12.02.2023 он был доставлен в ОГУБЗ «Областная больница» в г. Биробиджане, где ему был поставлен диагноз - инсульт. 16.02.2023 парень по имени ФИО4, который лежал с ним в палате, попросил у него сотовый телефон марки «Vivo», чтобы вызвать такси, съездить к себе домой, затем дома вновь вызвать такси с его телефона и вернуться назад в больницу. Он разрешил. ФИО4 должен был вернуть ему его телефон в этот же день, когда его взял. Однако в тот день ФИО4 ему сотовый телефон так и не вернул, поэтому на следующий день он попросил своего пасынка Свидетель №1 обратиться в полицию. От хищения сотового телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 6010 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 39 000 рублей. В связи с тем, что похищенное имущество ему возвращено заявлять гражданский иск не желает. (т.1 л.д. 80-84, 94-97, т.2 л.д. 27-29)

Представитель потерпевшего ФИО8 суду пояснил, что в Департамент социальной защиты населения правительства ЕАО от следственного отдела МО МВД России «Биробиджанский» поступил запрос об обеспечении для участия в уголовном деле законного представителя потерпевшего. От следователя ему стало известно, что потерпевшим по уголовному делу является Потерпевший №1, который в феврале 2023 находился на лечении в ОГБУЗ «Областная больница». Когда Потерпевший №1 находился в больнице, у него из палаты был похищен сотовый телефон. В связи с перенесенной болезнью Потерпевший №1 не может участвовать в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.02.2023, в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где он работает в должности продавца, пришел ФИО2 и предложил ему приобрести сотовый телефон марки «Vivo». Он приобрёл телефон за 3000 рублей. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что данный сотовый телефон является краденным. Данный сотовый телефон он выдал сотрудникам полиции. Факт сдачи данного телефона Булага именно 16.02.2023 подтверждается сведениями из блокнота, куда сотрудниками комиссионного магазина, вносится информация о лицах, сдающих бытовую и цифровою технику. (т.1 л.д. 106-109, т.2 л.д. 7-8)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 12 часов 20 минут 17.02.2023, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного была получена ориентировка о хищении сотового телефона марки «Vivo» из палаты ОГБУЗ «Областная больница», который был похищен 16.02.2023. В хищении телефона подозревался ФИО2. Так как ФИО2 ранее неоднократно доставлялся в МО МВД России «Биробиджанский», то им были известны адреса его возможного нахождения, одним из которых являлась <адрес> в <адрес>. При проверки вышеуказанного адреса, ФИО2 был задержан. ФИО2 пояснил, что он похитил сотовый телефон марки «Vivo» 16.02.2023 и сдал его в комиссионный магазин по <адрес> за 3000 рублей. (т.1 л.д. 74-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 17.02.2023 в первой половине дня поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Биробиджанский» о том, что 16.02.2023 в ОГУБЗ «Областная больница» у Потерпевший №1 похищен сотовый телефон. В ходе работы по данному преступлению, было установлено, что похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон сдан в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. Приехав в данный магазин, она провела осмотр места происшествия с участием продавца магазина Свидетель №2 (т.2 л.д. 20-22)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2023 следует, что осмотрена палата № неврологического отделения ОГУБЗ «Областная больница» в <адрес>, расположенная по <адрес> ЕАО. (т.1 л.д. 7-14)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2023 следует, что осмотрен комиссионный магазин, расположенный по <адрес> ЕАО, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 19-22)

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2023 следует, что в кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский», по <адрес> осмотрены копии документов на сотовый телефон марки «Vivo YIS», предоставленные 17.02.2023 свидетелем Свидетель №1 в ходе дачи объяснений. Марка телефона «Vivo YIS»; IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.1 л.д. 70-72)

Из протокола осмотра предметов от 12.04.2023 следует, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Vivo YIS», изъятый 17.02.2023 в комиссионном магазине по <адрес> ЕАО. Технические характеристики: марка «Vivo YIS»; память 32 ГБ; IMEI 1: №, IMEI 2: №, что соответствует ранее представленным документам на похищенный сотовый телефон «Vivo YIS». (т. 1 л.д. 87-92)

Согласно протокола выемки от 13.04.2023, с участием свидетеля Свидетель №2 в комиссионном магазине расположенном по <адрес> ЕАО изъяты копии документов (журнала) о сдаче сотового телефона марки «Vivo». (т. 1 л.д. 111-115)

Из протокола осмотра предметов от 13.04.2023 следует, в кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский», по <адрес> осмотрены копии документов (журнала) о сдаче сотового телефона марки «Vivo YIS», имеется запись: «3000 Vivo ФИО2». (т. 1 л.д. 116-118)

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 28.02.2023 стоимость сотового телефона марки «Vivo YIS», объемом памяти 32 Gb по состоянию на 16.02.2023 составляет 6 010 рублей. (т. 1 л.д. 140-145)

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ. (т. 1 л.д.155-156). Поведение в суде подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает материальный ущерб в размере 6 010 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, значительным с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо на которое поступали жалобы на поведение в быту, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ, общении с лицами ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни. Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. ФИО2 ранее не судим, имеет психическое расстройство (опийная наркомания). Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что более мягкое наказание с учетом характеристик личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначать нецелесообразно.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Vivo YIS» в корпусе черного и оливкового цвета подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1; копии документов (журналов) о сдаче сотового телефона марки «Vivo YIS», копии документов на сотовый телефон марки «Vivo YIS» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для консультации врача нарколога, в случае показаний пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Vivo YIS» в корпусе черного и оливкового цвета - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; копии документов (журналов) о сдаче сотового телефона марки «Vivo YIS», копии документов на сотовый телефон марки «Vivo YIS» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осуждённый в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Судья В.Г. Безотеческих