Дело №2-333/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино 11 августа 2022 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,
при секретаре Кошелевой Л.В.,
с участием прокурора Погадаева С.А.,
ответчика ФИО1
представителя третьего лица Макушинской ДЮСШ и. о. директора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макушинского района Курганской области в интересах МУ Администрация Макушинского муниципального округа к ФИО3, о возмещении ущерба,
установил:
Прокурор Макушинского района Курганской области обратился в Макушинский районный суд Курганской области в интересах МУ Администрация Макушинского муниципального округа к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 259029 руб. 14 коп. В обоснование искового заявления указано, что приговором Макушинского районного суда от 02.06.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Ущерб по делу не возмещен.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Не согласен с тем, что с него взыскивают данную сумму, а не с того человека, который получал эти деньги, или с лиц подписывающих тарификационные списки по штатному расписанию и оплате сотрудников ДЮСШ. Он не согласен с приговором суда, но его отговорили его обжаловать. Он не брал деньги из зарплаты ФИО4 себе. Неоднократно тратил личные деньги на развитие ДЮСШ. В настоящее время он платит кредит и наказание по приговору суда, лишних денег у него нет. Факт собственной полной материальной ответственности в период работы директором ДЮСШ не оспаривает. Размер математически 259029 руб. 14 коп. не оспаривает. Деньги после приговора в Администрацию округа не вносил.
Представитель третьего лица МБУДО «Макушинская детско-юношеская спортивная школа ФИО2 в суде с требованиями иска не согласился. ФИО10 работал и получал за это зарплату. Бюджет ДЮСШ финансируется за счет муниципального округа.
Представитель истца МУ Администрации Макушинского муниципального округа и на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает. (л. д. 19)
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования прокурора Макушинского района в интересах МУ Администрация Макушинского муниципального округа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО5 на основании распоряжения Главы Макушинского района Курганской области №01-р-1 от 11.01.2010 г, и трудового договора, работая с 11 января 2010 в должности директора Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Макушинская детская-юношеская спортивная школа» до 30.06.2020 г. и с указанной даты директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Макушинская детская-юношеская спортивная школа» (далее Макушинская ДЮСШ-Учреждение) по адресу ул. Д. Бедного 2А г. Макушино Курганской области в соответствии с Уставом Макушинской ДЮСШ и должностной инструкцией директора Макушинской ДЮСШ, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, действующим на принципах единоначалия, обладающим правами и обязанностями: организовывать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения и нести ответственность за деятельность Учреждения, распоряжаться имуществом и денежными средствами Учреждения, заключать договоры и соглашения от имени Учреждения, осуществлять прием на работу работников Учреждения, заключать с ними, изменять или прекращать трудовые договоры, издавать приказы в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, издавать приказы, распоряжения по Учреждению, в том числе устные, и другие локальные акты, обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения, а также, являясь материально-ответственным лицом,
ежемесячно, в период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года, действуя умышленно, с единой корыстной целью, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 259029 рублей 14 копеек, принадлежащие бюджету Макушинского района и Макушинского муниципального округа, причинив ущерб в крупном размере.
В осуществление своего умысла, ФИО5, находясь в помещении Макушинской ДЮСШ, используя свое служебное положение, с корыстной целью присвоения вверенных ему из муниципального бюджета денежных средств, заведомо зная о том, что ФИО6 трудовую деятельность в Макушинской ДЮСШ осуществлять не будет, дал устное распоряжение подчиненным сотрудникам, не осведомленным об его преступных намерениях, подготовить документы о принятии на работу и учету труда ФИО6, подписав приказ №134-к от 1.12.2018 г. о приеме ФИО6 на должность инструктора по физической культуре на 0,5 ставки с 1 декабря 2018 года и трудовой договор, по условиям, которых ФИО4 должны были начисляться тарифная ставка (оклад) в размере 8286 рублей в месяц, доплаты за выслугу 10% от оклада, доплата как молодому специалисту 10% оклада, доплата за интенсивность и высокие результаты 20% оклада, уральский коэффициент 15% от оклада, а также предусматривались вознаграждения за добросовестный эффективный труд.
В дальнейшем, ФИО5 в вышеуказанный период, зная о фиктивном трудоустройстве ФИО6 ежемесячно подписывал не соответствующие действительности табеля учета рабочего времени о том, что ФИО11 каждый рабочий день выполняет трудовые обязанности. Кроме того, в указанный период ФИО5 подписывал приказы о выплатах стимулирующего характера ФИО6, приказы о предоставлении ФИО6 отпуска, приказ об увольнении ФИО6 1.03.2021 г. и связанных с этим денежных начислений ФИО6 за якобы выполняемую тем трудовую деятельность в Макушинской ДЮСШ.
ФИО5, при вышеизложенных обстоятельствах подписав заведомо ложные документы: приказ о приеме на работу ФИО4 на должность инструктора по физической культуре, приказы о выплатах стимулирующего характера ФИО6, приказ о предоставлении ФИО6 отпуска, приказ об увольнении ФИО6 и связанных с этим денежных начислений ФИО6, а также табеля учета рабочего времени в период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года о фиктивной трудовой деятельности ФИО12, тем самым, придал данным документам статус официального документа, содержащего заведомо недостоверные сведения о трудоустройстве работника, на основании которых на имя ФИО13 были незаконно начислены денежные средства.
Все начисленные ФИО6 денежные суммы, за вычетом предусмотренных законодательством Российской Федерации отчислений, на общую сумму259029 рублей 14 копеек, т. е. в крупном размере, принадлежащие бюджету Макушинского района и Макушинского муниципального округа Курганской области, вместо ФИО6, ежемесячно в кассе Макушинской ДЮСШ забирал ФИО3, присваивая их и распоряжаясь в личных целях.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Макушинского районного суда от 02.06.2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.3 ст. 160 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Кроме того, согласно положениям ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В силу положений ч. 1, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
С учетом вступившего в законную силу приговора суда от 02.06.2022 г. сумма ущерба причиненного ответчиком Администрации Макушинского муниципального округа составляет 259029 руб. 14 коп.
При этом, согласно заключению эксперта № 6/560 судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу согласно представленным на исследование документам, в период с 01.12.2018 по 31.03.2021, инструктору по физической подготовке МБУДО «Макушинский ДЮСШ» ФИО6 начислена заработная плата в сумме 307422 руб. 15 коп.; удержано 48393 руб. 01 коп.; сумма заработной платы, подлежащей выплате, составила 259029 руб. 14 коп.; выплачена из кассы заработная плата в сумме 259029 руб. 14 коп. Денежные средства в кассу МБУДО «Макушинская ДЮСШ» ФИО3 не вносились.
Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба ответчиком не представлено, равно как не имеется в деле доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ФИО3 по обязательствам о возмещении вреда муниципальному учреждению, причиненного преступлениями.
Доводы ответчика, что данная сумма ущерба подлежит взысканию с того человека, который получал эти деньги, то есть с ФИО17 или иных лиц, а не с него, суд считает несостоятельными, опровергаются приговором Макушинского районного суда Курганской области от 02.06.2022 вступившим в законную силу 15.06.2022, о виновности именно ФИО3 в причинении МУ Администрация Макушинского муниципального округа ущерба в результате совершения корыстного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, а не иных лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступными действиями ФИО3, является доказанной, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в результате совершения преступления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 259029 руб. 14 коп.
Согласно статье 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
С учетом изложенного иск прокурора Макушинского района в интересах МУ Администрация Макушинского муниципального округа подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Макушинского района Курганской области в интересах МУ Администрация Макушинского муниципального округа к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт № выдан ТП УФМС России в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области в лице МУ Администрация Макушинского муниципального округа ИНН <***> ущерб, причиненный преступлением, в размере 259029 (двести пятьдесят девять тысяч двадцать девять) руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО3, госпошлину в доход муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области в сумме 5790 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Новоселов