РЕШЕНИЕ по делу № 2-186/2023

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Начальник ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что 20.09.2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании судебного приказа №2а-1577/2021 от 12.07.2021 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №33, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №1 по Вологодской области задолженности по налоговым платежам, возбудил исполнительное производство № 72109/21/35035-ИП. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: .... 17.12.2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка. По состоянию на 18.01.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 41031,46 руб. Мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринято. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец начальник ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, судебные извещения возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Определением суда от 29 марта 2023 года ответчику ФИО2 назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Белов С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил о недостаточности правовых оснований для их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области в предварительное судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, СПИ ОСП по Грязовецкому и Междуреченского районам ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав адвоката Белова С.Н., приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам находится исполнительное производство № 72109/21/35035-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1577/2021 от 12.07.2021 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №33, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №1 по Вологодской области задолженности по налоговым платежам в размере 41031,46 рублей

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 18.01.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 41031,46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2023 в собственности ФИО2. находится земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу: ... не проживает, имущество подлежащее акту и описи ареста не установлено.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика в ходе исполнительного производства не установлено, не имеется.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на ФИО2 земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск начальника отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, .../.../... года рождения, уроженца ..., ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000133- 47