Дело № 2 –297/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000140-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.12.2021 по улице Бигаш около дома 24, г. Альметьевск Республика Татарстан, произошло ДТП, с участием автомобиля марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО2 на праве собственности и автомобиля марки АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ответчику ФИО1 Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки поданному ДТП, был признан ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40- ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты собственнику автомобилем Kia, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 на основании акта осмотра ТС от 13.01.2022 и экспертного заключения №2068590 составила 250 300 руб., что подтверждается платежным поручением №101473 от 28.01.2022. По результатам дополнительного осмотра от 18.02.2022 и на основании экспертного заключения №4932/133/00074/22 была произведена доплата в размере 149700 руб., что подтверждается платежным поручением №332177 от 18.03.2022 (в лимите полиса ОСАГО 400 000 руб.). Согласно экспертному заключению (экспертиза потерпевшего) №151 от 03.02.2022 г. в результате ДТП пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен тяжкий вред здоровью. Сумма страховой выплаты ФИО3 составила 85 250 руб., что подтверждается платежным поручением №409031 от 30.11.2022 (расчет по формуле п.52б+п.43+п.57б =17,05% = 85250,00 руб.). Согласно экспертному заключению (экспертиза потерпевшего) №150 от 03.02.2022 в

результате ДТП пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью. Сумма страховой выплаты ФИО2 (матери несовершеннолетней потерпевшей) составила 15 250 руб., что подтверждается платежным поручением №413509 от 01.12.2022 (расчет по формуле п.3а1+п.43 =3,05% =15250 руб.). Согласно приговору Альметьевского городского суда РТ по делу №1-546/2022 ФИО1 при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 500500 руб. (250300 +149700 +85250+15250), государственную пошлину 8205 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, место его жительство неизвестно и судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и с участием адвоката.

Привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика – адвокат филиала коллегии адвокатов РТ Азнакаевского района и г.Азнакаево ФИО5 в ходе судебного заседания иск не признал, просил отказать за отсутствием оснований.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 19.12.2021 по улице Бигаш около дома 24, г. Альметьевск Республика Татарстан, произошло ДТП, с участием автомобиля марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности ФИО2 и автомобиля марки АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ответчику ФИО1 Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки поданному ДТП, был признан ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40- ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты собственнику автомобилем Kia, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 на основании акта осмотра ТС от 13.01.2022 и экспертного заключения №2068590 составила 250 300 руб., что подтверждается платежным поручением №101473 от 28.01.2022. По результатам дополнительного осмотра от 18.02.2022 и на основании экспертного заключения №4932/133/00074/22 была произведена доплата в размере 149 700 руб., что подтверждается платежным поручением №332177 от 18.03.2022 (в лимите полиса ОСАГО 400 000 руб.). Согласно экспертному заключению (экспертиза потерпевшего) №151 от 03.02.2022 г. в результате ДТП пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен тяжкий вред здоровью. Сумма страховой выплаты ФИО3 составила 85 250 руб., что подтверждается платежным поручением №409031 от 30.11.2022 (расчет по формуле п.52б+п.43+п.57б =17,05% = 85250,00 руб.). Согласно экспертному заключению (экспертиза потерпевшего) №150 от 03.02.2022 в результате ДТП пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью. Сумма страховой выплаты ФИО2 (матери несовершеннолетней потерпевшей) составила 15250 руб., что подтверждается платежным поручением №413509 от 01.12.2022 (расчет по формуле п.3а1+п.43 =3,05% =15250 руб.).

При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 60, 61 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от 19.05.2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано возмещение материального ущерба в размере 200 229 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля.

Вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда РТ от 31.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу разъяснений, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заинтересованные по делу стороны должны представить суду доказательства, подтверждающие целесообразность, разумность и необходимость расходов, их размер.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в счет возмещения убытков суммы страхового возмещения, выплаченной в пользу ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба 500 500 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8205 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 500 500 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 8205 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья: И.И.Абдуллин