Решение по делу № 2-340/2023 от 12.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 142 620 рублей 70 копеек, мотивируя требования тем, 28.09.2019 ответчик принята на работу медицинской сестрой, после окончания ВУЗа 31.07.2020 года принята врачом-анестизиологом-реаниматологом; истцом по договору от 24.08.2018 произведена оплата ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России за оказанные услуги по обучению ответчика по профессиональной образовательной программе высшего образования - программе подготовки кадров высшей квалификации в ординатуре по специальности «Анесттизиология-реаниматология» в размере 150 000 рублей; 03.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 27 на последипломное обучение специалистов с высшим медицинским образованием в ординатуре по специальности «Анестизиология и реаниматолия» за счет средств истца, ответчик направлен на обучение с 2018 по 2020 годы по очной форме обучения в ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России; по условиям договора ответчик обязался осуществлять в течение трех лет трудовую деятельность у ответчика, и в случае прекращения трудового договора возвратить истцу затраты на обучение 150 000 рублей в течение 30 дней; 08.07.2020 ответчиком окончено преддипломное обучение, 30.07.2020 года ответчик переведена на должность врача-анестизиолога-реаниматолога с 31.07.2020 года; 31.08.2020 трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника; после увольнения ответчиком возвращены затраты на обучение в размере 3 000 рублей, задолженность составляет 142 620 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации в городе Барнауле, и по известному месту жительства в городе <адрес>, но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" судебные повестки считаются доставленными адресату; дополнительно извещалась телефонограммой, которую передать не удалось.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России заключен договор на оказание услуг ***, по условия которого последний оказывает услуги по обучению ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки кадров высшей квалификации в ординатуре по специальности «Анесттизиология-реаниматология», а истец оплачивает услуги в размере 150 000 рублей.

В техническом задании, являющимся приложением к договору ***, в качестве ординатора указана ФИО3.

Оплата за оказанные услуги подтверждается платежными поручениями:

*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей

*** от ДД.ММ.ГГГГ - 6 250 рублей;

*** от ДД.ММ.ГГГГ - 18 750 рублей;

*** от ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей;

*** от ДД.ММ.ГГГГ - 18 750 рублей;

*** от ДД.ММ.ГГГГ - 6 250 рублей;

*** от ДД.ММ.ГГГГ - 6 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор *** на последипломное обучение специалистов с высшим медицинским образованием в ординатуре по специальности «Анестизиология и реаниматология» за счет средств истца, по условиям которого ответчик с 2018 по 2020 годы проходит обучение в ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России по указанной учебной программе; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора

в случае прекращения трудового договора с истцом до истечения трехлетнего срока ответчик обязана возвратить истцу денежные средства, затраченные на его обучение в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на работу к истцу медицинской сестрой палатной в отделение анестизиологии-реанимации, в этот же день с ней заключен трудовой договор ***-Д на неопределенный срок; приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ***-л/с ответчик переведена с ДД.ММ.ГГГГ на новое место работы врачом-анестизиологом-реаниматологом.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

При расторжении трудового договора ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено согласие на удержание затрат на ее обучение в сумме 150 000 рублей.

В счет погашения затрат истца на обучение, ответчиком оплачено только 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензии о возмещении затрат на обучение в размере 142 833 рублей 33 копейки.

Наличие указанной задолженности и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом условий договора и требований ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на обучение 142 620 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 052 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» расходы на обучение 142 620 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 052 рубля 41 копейку, всего 146 673 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-340/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 17.01.2023 года.

УИД 22RS0065-02-2022-004913-35

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова