Дело № 2-248/2023
УИД: 91RS0007-01-2022-002098-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2023 года
г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Лобунской Т.А.,
при секретаре - Зинединовой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд установить юридический факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая завещала ФИО2 все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя заявитель совместно с членами свой семьи переехал на постоянное место жительства в жилой дом по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 не было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, заявитель и члены его семьи не имели возможности зарегистрироваться в данном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ вышла из берегов река Карасевка в <адрес> Республики Крым, вследствие чего были затоплены жилые дома, в том числе и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявитель полагает, что имеет право на выплату в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. 11 июля ФИО2 обратился с соответствующим заявлением в МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым, однако в предоставлении услуги было отказано в соответствии с п. 2.15 постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием права на получение выплаты ввиду несоответствия условиям указанного Порядка (не установлен факт проживания). Установление факта проживания по адресу: <адрес> необходимо для получения единовременной денежной выплаты гражданам в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель ФИО6, поданное заявление об установлении факта проживания поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации Белогорского района Республики Крым не явился. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Белогорского района Республики Крым не явился. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети Интернет.
Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 было удостоверено завещание №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое на день е смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния министерства юстиции Республики Крым (л.д. 11).
В соответствии со справкой о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>, ФИО7, нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым заведено наследственное дело № (л.д. 12).
Копией наследственного дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 поступило заявление ФИО2 о принятии наследства, которое осталось после смерти ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым, зарегистрированного в реестре №. Наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственно- бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 28-33).
В соответствии с заключением об установлении факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта нарушения условий жизнедеятельности гражданина в результате чрезвычайной ситуации, утвержденным заместителем главы администрации Белогорского района Республики Крым ФИО8, 30 июня комиссия, действующая на основании постановления администрации Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № провела обследование условий жизнедеятельности ФИО2 по адресу: <адрес>, факт проживания в жилом помещении ФИО2 не установлен (л.д. 44)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику ДТСЗН администрации Белогорского района с заявлением о назначении единовременной материальной помощи, в котором просит назначить ему, ФИО2 выплату единовременной материальной помощи в связи с нарушением условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации- подтоплением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера ввиду невыполнения дополнительных условий – отсутствие регистрации по месту подтопления, что подтверждается копией протокола Муниципального казенного учреждения Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым (л.д. 43).
Согласно копии протокола Муниципального казенного учреждения Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении финансовой помощи гражданам в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера (л.д. 42).
В соответствии с письмом МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обращался в ДТСЗН администрации Белогорского района ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении материальной социальной поддержки: «Единовременная материальная помощь гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера» и «Финансовая помощь гражданам в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».
По данным заявлениям, на основании заключения Комиссии по установлению факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, факта нарушения условий жизнедеятельности граждан в результате чрезвычайной ситуации и факта утраты заявителем имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, созданной в администрации Белогорского района Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ ДТСЗН администрации Белогорского района принято решение об отказе в назначении вышеуказанной помощи в связи с не установлением факта проживания в жилом помещении в зоне чрезвычайной ситуации (л.д. 41).
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Адресной справкой подтверждается, что по имеющимся сведениям отдела (отделения) ОВМ ОМВД России по Белогорскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 39).
В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение, поскольку необходим для получения свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2, совместно со своей семьей проживал по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе на момент подтопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Свидетель ФИО9 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ или уклонение от дачи показаний, их показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетеля.
Суд приходит к выводу, что показания допрошенного в судебном заседании свидетеля не являются противоречивыми и подтверждают факт проживания ФИО2 по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных сведений о фактическом проживания заявителя.
С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-0-0, от 18 декабря 2007 года № 888-0-0, от 15 июля 2008 года № 465-0-0 и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 19,8, 262- 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
заявление ФИО2, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить юридический факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт № №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2023 года.