УИД 77RS0029-02-2023-004793-71

№ 2а-471/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 апреля 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Р.Б. Куличева,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора фио,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес фио,

административного ответчика ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ВРИО начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес горы, д. 17, кв. 7, ком. 1; фактически проживающего по адресу: адрес,

установил:

ВРИО начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 приговором Красногорского городского суда адрес от 20 января 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания. 28 ноября 2018 года Ржевским городским судом адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением ограничений. Решением Тушинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В 2022 году совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца фио поддержал административное исковое заявление, которое просил удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Прокурор фио полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения, заявленного административным истцом, указал, что о посещении сотрудниками органа внутренних дел в ночное время не знал.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Красногорского городского суда адрес от 20.01.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4).

Решением Ржевского городского суда адрес от 28.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях (л.д. 5-11).

Решением Тушинского районного суда адрес от 09.06.2022 административному ответчику дополнены ранее установленные решением Ржевского городского суда адрес от 28.11.2018 в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12).

22.02.2019 ФИО1 освобожден по отбытии наказания, постановлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес адрес, и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 35).

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по адрес в по месту жительства ФИО1 характеризуется формально. Жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО1 в отдел внутренних дел не поступало (л.д. 32).

Согласно характеристике инспектора направления по административному надзору Отдела МВД России по адрес за время нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушения ограничений установленных судом, во время посещения в ночное время по месту жительства дверь сотрудникам полиции не открывал. В период нахождения на административном надзоре с июля 2022 года привлекался к административной ответственности 5 раз (л.д.30, 31).

Постановлением начальника ОМВД России по адрес адрес от 02.09.2022 года № 0590599 административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу (л.д. 33).

Постановлением начальника ОМВД России по адрес от 02.09.2022 года № 0590859 от 02.09.2022 года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу (л.д. 34).

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы дела и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ... отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года двух административных правонарушения против порядка управления. В отношении доводов административного ответчика об отсутствии сведений о посещении сотрудниками органа внутренних дел суд исходит из того, что постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу. Оснований не доверять указанным в них фактам у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованным и соразмерным требование административного истца о назначении ФИО1 дополнительного ограничения – в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ВРИО начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ржевского городского суда адрес от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:Р.Б. Куличев

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.